View previous topic :: View next topic |
Var ballen i mål? |
Ja |
|
61% |
[ 11 ] |
Nei |
|
27% |
[ 5 ] |
Vet ikke |
|
11% |
[ 2 ] |
|
Total Votes : 18 |
|
Author |
Message |
brattigoal Junior

Joined: 25 Aug 2004 Posts: 50
|
Posted: 18.02.2005 00:42 Post subject: RBK-VIF: Var ballen inne!? |
|
|
Se bilde: http://home.online.no/~ta...VIF_10.bmp
Selvfølgelig var ballen inne!
- Men det er jo uansett irrelevant da det skulle vært blåst straffespark i samme situasjon 2 sekunder tidligere.
-- Oi så flott med TV-kamp og opptaker -- |
|
Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 18.02.2005 00:57 Post subject: |
|
|
Dagbladet er også i tvivl
Den største sjansen hadde imidlertid Frode Johnsen og Rosenborg. Han lobbet ballen over Arason i VIF-målet, men Freddy Dos Santos reddet ballen på streken.
Eller var den inne?
Taget fra: Dos Santos straffet RBK
Personlig kan jeg ikke se det udfra det billede du har postet. _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
Back to top |
|
 |
joakleis Veteran

Joined: 20 Oct 2002 Posts: 3629 Location: Trondheim
|
Posted: 18.02.2005 01:48 Post subject: |
|
|
Dersom ballen var inne, så var det i såfall snakk om ytterst ytterst får centimeter. Men som du sier, brattigoal, det skulle uansett vært blåst straffespark i situasjonen før denne lobben.
Hvorfor må Vålerenga bestandig ha den helsikes flaksen?
Og hvorfor måtte Vidar være så ekstremt klønete å gi bort et straffespark til Vålerenga i presang, pakket inn i silkepapir med sløyfe og hele pakka?
Og hvorfor må Vålerenga ha Tippeligaens suverent beste keeper? Hvorfor måtte Manchester City være så blinde at de ikke så at Arason er bedre og mer stabil enn David James?
Det er så ufattelig kjipt å tape slike kamper, når en har vært såå nærme, men likevel så mange mil unna. _________________ Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden |
|
Back to top |
|
 |
pelun Proff
Joined: 09 Aug 2004 Posts: 292 Location: Trondheim
|
Posted: 18.02.2005 02:18 Post subject: |
|
|
Nei, ballen var ikke inne og dommeren var ikke RÆVA. Det var det Rosenborg som var. Vi viser alt for liten innsatsvilje og glød. Vålerenga nedkjempet oss på innsats, og bare på dette fortjente de å vinne. De er per i dag et bedre lag enn oss og det må vi bare innrømme. Det er også for enkelt å si at det er bare februar, for det er det jo for begge lag. Heldigvis tar vi ikke med oss poengene videre til mellomrunden i RL, det er jo en liten trøst. La oss gi jernet framover, dette kan bare bli bedre... |
|
Back to top |
|
 |
RBKw Rutinert

Joined: 21 May 2004 Posts: 655 Location: Drammen/Trondheim
|
Posted: 18.02.2005 08:58 Post subject: |
|
|
Jeg mener heller ikke ballen var inne. Den ble reddet på streken etter det jeg kunne se fra tv-skjermen. Uansett blir det for dumt å ta det opp nå, det kan uansett ikke gjøres noe med  |
|
Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 18.02.2005 09:25 Post subject: |
|
|
Var usikker helt til de i pausa vise fra et kamera ved cornerflagget. Der kjørte de frame for frame, og den ballen så jeg hele av innenfor stengene ihvertfall da de frøs bildet i siste frame. Det spiller ikke så stor rolle dog, de fortjente ingenting utav denne matchen lell. _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
 |
haavarl Forumsjef

Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15265 Location: Askim
|
Posted: 18.02.2005 12:32 Post subject: |
|
|
Roar, Vidar og Beto best. Erik ikke borte. Mange borte.
Konklusjon: jo flere eldre trøndere på banen, jo bedre  |
|
Back to top |
|
 |
HoldBrillan Veteran

Joined: 25 Dec 2004 Posts: 2598 Location: Trondheim
|
Posted: 18.02.2005 15:30 Post subject: |
|
|
Ballen var inne den..
 _________________
 |
|
Back to top |
|
 |
Skip Proff

Joined: 06 Sep 2004 Posts: 348 Location: Oslo
|
Posted: 19.02.2005 14:17 Post subject: |
|
|
Ballen var inne og dommeren var ræva!Vi skulle hat et poeng ! Dommeren gav nesten ingen gule kort til enga spillerne, de skulle hat mange fler enn det de fikk
VIF= Vanskligstilte inkompetente fettromper  |
|
Back to top |
|
 |
glennkh Junior
Joined: 31 Dec 2004 Posts: 23 Location: Jessheim
|
Posted: 19.02.2005 15:59 Post subject: |
|
|
Ballen var ikke inne. Dommer'n sa at ballen ikke var inne, og siden han er sjef på banen har han alltid rett. Uansett hva som egentlig skjedde er det som han sier riktig.
Enga er for tida best. Så sinnsykt desverre. Bare håper at det ordner seg før tippeligastart. |
|
Back to top |
|
 |
brattigoal Junior

Joined: 25 Aug 2004 Posts: 50
|
Posted: 20.02.2005 23:28 Post subject: |
|
|
dommern sa at ballen ikke var inne... og Hitler sa at alle jøder skulle avlives. Og ettersom han bestemte i sin tid, så er du altså med at han har rett du da?
Tror du må innse at også de med makt tar feil.
Dommern gjør likevel riktig ved ikke å dømme mål i denne situsajonen ettersom han ikke er sikker. Men så var det det med straffespark da!
ps! vil bare beklage at jeg ikke fant et bedre bilde. Burde kanskje tatt fra en annen vinkel.. |
|
Back to top |
|
 |
fubar Veteran

Joined: 27 Sep 2002 Posts: 1213
|
Posted: 21.02.2005 09:17 Post subject: |
|
|
hvem bryr seg vel om ballen var inne? det ble ikke dømt mål ! Hvis ikke VI kan bli enige om ballen var ute eller inne etter å se repriser osv, så kan ihvertfall ikke dommeren klandres....! Og i slike tilfeller mener jeg det er riktig å IKKE gi det angripende lag "the benefit of the doubt"... |
|
Back to top |
|
 |
Svennie Senior

Joined: 15 Aug 2004 Posts: 170 Location: Oslo
|
Posted: 25.02.2005 12:13 Post subject: |
|
|
Ballen var inne, men det hjelper ikke så lenge dommer'n ikke ser det. _________________ Rosenborg - Stolt fortid - Stor fremtid. |
|
Back to top |
|
 |
|