Odds BK - Rosenborg

[Erik]

Det er min mening

Problemet er nettopp at går ikke ann å plasere han der, for han er der aldri. Han trekker konstant inn til en "10'er" rolle som vi ikke har.
Når vi skal bygge opp angrepa fra sidene sånn som vi skal, bli det veldig merkbart at høyrevingen ligger forran kassa, pga det er viktigst for han å sette noen kasser selv, enn å ha assisten.

Både Storflor og Jamtfall er mere vingtyper enn Konan, de holder seg iallefall i større grad på vingen og kan komme til innlegg derfra.

[ballaballaballa]

Men når ingen andre putter er det vel greit at han gjør det er det ikke det da?

[Zorac]

Som jeg har nevnt før, så virker det nesten som at det er Kone som får "lide" for at Konan spiller, og ikke eventuelle vinger. Braaten-Iversen-Konan ligner egentlig mer som en skjev treer med to spisser enn et to-ving-system.
_________________
Influencerâ„¢

[SunsetSalami]

Mine spillervurderinger i dag:

Lars Hirschfeld 5
Gjorde seg ikke bort, ikke spesielt mye å gjøre. Utsparksteknikken hans ser søplete ut.

Mikke Dorsin 4
Grei kontroll bakover, men alt for upresis framover på banen.

Christer Basma 4
Svak som førsteforsvarer ved enkelte anledninger, men har OK kontroll.

Miika Koppinen 5
Kamuflerer armbruken sin bra, men en bedre dommer hadde kanskje gitt han straffe i mot. Er duellsterk og har grei kontroll.

Roar Strand 4 Assist: 1
Har en del gode initiativ offensivt, men blir for dårlig defensivt. Lager en helt unødvendig straffe på urutinert vis.

Marek Sapara 3
Treffer ikke på noe spesielt i dag, og ikke så mye involvert som vanlig.

Alexander Tettey 6
Rolig med ball, god defensivt, sterk i duellene, for lite kreativ og hurtig med ball framover på banen.

Per Ciljan Skjelbred 6 BB
Rimelig usynlig i 1. omgang, tar seg skikkelig opp og er sterkt delaktig i snuoperasjonen RBK gjennomfører.

Didier Konan 3 MÃ¥l: 1
Er ingen klassisk ving, får ikke så mye til i dag, men scorer ett mål.

Steffen Iversen 4 Assist: 1
Virker daff og umotivert i store deler av kampen. Kommer ikke til så mange farligheter, men får ikke så mye innlegg å jobbe med akkurat heller.

Daniel Braaten 4
Ingen tilrettelegger eller avslutter, og slurver på mottakene. Men er sterk i kroppen og skaper farligheter med dribleferdighetene i form av frispark.

[Erik]

[bommel]

I dag kom vi til klart mest innlegg fra høyre siden, mye på grunn av at sapara og strand fikk stor plass å boltre seg på. Det var strengt tatt kvaliteten det skortet på, ikke mengden.
I oppbygningen ligger konan og braaten der, men når nærmer seg mål da beveger han seg inn, noe som er helt riktig i hans skjeve rolle.
Heller Konan i denne tier-rollen enn Jamtfall eller storflor som ving.
Konan er altfor god til å sitte på benken.

[Makkverk]

[oddrane]

Jaja, vi viste hvertfall at vi ikke er helt ufarlige Syns det er mye positivt i spillet vårt. Med et par forsterkninger håper jeg vi greier å unngå nedrykk.

[Jonas]

Kampens tre beste i urangert rekkefølge:

Roar Strand
Alexander Tettey
Per Ciljan Skjelbred

[Kjetil Rekdal]

[Henri]

I likhet med de fleste andre her så lurer jeg hardt på hva Tørum drev på med det siste kvarteret. Kan forsåvidt forstå at man tetter igjen bak når man leder og det er kort tid igjen, men det vi gjorde var jo å slippe Odd inn i kampen igjen. Vi hadde jo full kontroll helt til Tørum fikk et eller annet anfall på sida. Heldigvis red vi det av likevel. Forsvaret avsløres som vanlig på manglende ferdigheter en-mot-en. Vil trekke frem Skjelbred og Strand som våre beste. Konan fortsetter å score uten å imponere særlig.

[puckno]

Aftenposten presterte å ha Didier Konan som banens beste i sitt kampreferat. Av og til må man lure på hvilken kamp de journalistene har vært på.

Forøvrig er jeg veldig for en byttehandel med Nilsson og Kone. Det må jo være ypperlig, vi får en god stopper som vi sårt behøver, mens Odd får masse penger de kan reise rundt i Adecco-ligaen med.

[Henri]

Ja, så at Konan var BB i Aftenposten,helt utrolig. Media har generelt hypet Konan veldig. Han har jo strengt tatt vært god kun i korte glimt, men så lenge han scorer så er det jo greit.

[senador]

NÃ¥ bekrefter Rune Bratseth det jeg har sagt i lang tid. "Dette holder ikke".

Når vi skal ut i kvalikk, og er så dårlig defensivt går det mot en katastrofe. Det har ikke blitt bedre, men verre og verre.

Odd er en av de dårligste lagene jeg har sett på lang tid. De er elendige defensivt og har lite plan over angrepsspillet. Likevel sliter RBK seg til seier mot en 1.div klubb.

Har spillerne for dårlig kondisjon? De gidder ikke å springe tilbake. I en mot en situsjoner er samtlige for dårlige. Det viser spesielt Roar Strand som hodeløst gjør en juniorfeil ved straffesituasjonen. I tillegg labber resten tilbake i et tempo bestemoren min kunne ha klart seg i. Jeg har flere eksempler jeg kan nevne i fleng der den defensive arbeidsinnsatsen ikke er god nok. Man er alt for snill og naiv.

Når ODD skyter i stangen. Hvorfor lar de ham skyte der istedenfor å gå i kroppen på han og forstyrre han såpass at han ikke kommer til skudd. Hvorfor står hele RBK igjen og ikke jobber tilbake????

Skjelbred og Sapara er ikke god nok defensivt.

Har Tørum klart å gjort dette til det bedre?

NEI!!!

Jeg mener det er ren ønsketenking å tru at høstsesongen bare skal bli bedre fordi det blir høst. Man må faktisk ha en minstenivå som er OK, men dette er så langt fra den standaren RBK bør være på at jeg grøsser.

Vi vant kampen, men ser man bak resultatet er det skrekkelig dårlig. Tenk dere selv hvis vi hadde sluppet til Milan slik som i går. Det sier seg selv hvordan det hadde endt.

[SunsetSalami]

Egentlig enig angående Dorsin, makken. Jeg måtte dessverre skrive vurderingene lenge etter kampen ettersom jeg hadde trening fra 2115-2230. I fremtiden vil det nok bli mer presise vurderinger, men jeg kommer på at Dorsin slet en del defensivt, ble passert noen ganger og det kom en del innlegg fra den kanten. Ser i ettertid også at Strand fortjente 5 eller 6.

[Lomaxx]

så jo til tider ut som Odd har funnet ut at Tettey ikke har skuddfot. Han fikk jo så mye rom at det nesten var litt trist å se på. Er nesten sikker på at han kunne løp igjennom hele laget uten å bli utfordra fordi når han skyter så kan ballen gå i alle retninger

[Totto_Dahlum]

Dorsin er en ganske offensiv backtype som er mye med fremover på overlapper og komme ofte til innlegg. Når vi spiller med Stoor som ofte holder igjen på sin høyrebackposisjon, så kompenserer dette for rommet Dorsin etterlater seg på venstresiden. Når Roar Strand spiller på høyrebacken derimot, så er det Dorsin som må dekke opp for rommet Strand etterlater seg, samtidig som han mister den sikringen han vanligvis har når han går fremover.

Såvidt jeg husker hadde Dorsin en liten downperiode på høsten i fjor også, omtrent da Roar Strand begynte å spille høyreback?

[bommel]

Generelt har vel ikke media hypet opp nykommerne, Konan var ikke særlig god i går, men i de gode kampene han har hatt så blir han belønnet dårlig. Samme med Traore.

[Guffen]

[Henri]

Jeg skriver jo at så lenge han scorer så kompenserer det for at han er god kun i korte glimt. Han forsvarer en plass på laget, helt klart.

[bommel]

God i kun korte glimt..Han har da samlet sett vært klart best av de tre der framme i denne sesongen.

At han ikke er noen ordinær ving får man bare leve med, han må gjøre rollen til sin, og han er jo en mer typisk sentral spiller som må få lov til å trekke inn. I går var jo f.eks dette en del av slagplanen.
Konan får for lite kreditt for de kjappe kombinasjonsspillene han drar igang. Det er en del av poenget at han er mye i boks og lukter etter mål, dette er noe vi har slitt med; få målfarlige spillere på løp inn.

Samtidig lar jeg meg irritere over den debattanten som klarte å gi Sapara prisen for dårligste spiller på Rbk, selvsagt var han ikke på sitt beste, men det virker som om folk forventer mirakler fra ham hele tiden. Han lyktes ikke noe særlig med innleggene med kant, men hadde flere gode pasninger og mistet sjelden ballen. Det å klare å rangere braaten og ivers foran i en slik kamp er håpløst.

[oddrane]

[Henri]

[bommel]

Fordi han kan skape mye mer med den pasningsfoten og kvikke føttene sine litt mer sentralt. Hvorfor skal vi omskolere ham til en ving som ligger og slikker krittet når han åpenbart trives bedre som en som trekker inn og får litt mer ballkontakt?

[Recon]

Så han overhodet skal få spille?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "