Rosenborg - Fredrikstad

[Guffen]

[Henri]

Men du siterer jo bare halve setningen min, jeg skriver jo at Basma kanskje kunne spart seg å nevne enkeltpersoner (jeg kunne strøket kanskje). Ellers er jo det Basma sier helt riktig og på sin plass.

[vemundo]

Er litt på samme linje som Henning her.

Er ikke sikkert det gjør så mye om de krangler litt og får opp litt tenning, heller det enn den ekstremt tafatte og paralyserte starten på andre omgang i går.

Vi tåler jo ikke å score først virker det som for da legger alle inn årene. Synes vi i flere kamper denne sesongen har blitt merkbart dårligere utover i kampen når vi har ledet. Når vi ligger under kan det bli mye stress og kaos, men da er iallefall innsatsen og viljen der.

Andre lag legger sikkert også merke til dette, et image som kun kan virke inspirerende på de som evt. skulle komme under mot RBK.

[Guffen]

Krangle skal de, men personangrep og skittentøyvask tror jeg nok hører hjemme på kammerset. På min arbeidsplass ville det i hvertfall ikke bidratt positivt om noen gikk rundt og ropte at navngitte folk ikke gjorde jobben sin.

Spesielt ikke når den som roper er særdeles hårsår for kritikk sjøl....

[Kjello]

Kåre Ingebrigtsen hadde mange gode poeng på etter kampen sendingen på RBKTV...

[Zorac]

Ble direkte provosert når jeg ser på klippet Kjello viser til. Her bekrefter både Tarik Elionoussi og Raymond Kvisvik det FFK-treneren var inne på i går. De hadde bevisst taktikk på å ligge kompakt og hindre Rosenborg i å få rom. Det er en ekkel verkebyll i norsk fotball at lag i samme liga (FFK hadde tilogmed gått forbi RBK på tabellen med seier, så det er ikke all verden forskjell poengmessig) bevisst går ut for å sikre uavgjort fra første stund.
Dersom KIL/Hemne gjør dette på onsdag, er det forståelig. RBK er et presumtivt vesentlig bedre lag. KIL/Hemne kan ikke regner med å få mange sjangser og mål, så de må sørge for at Rosenborg får minst mulig sjangser for å kunne øyne et håp.

Jeg kan ikke se at dette skjer i noen andre ligaer, i hvertfall ikke i så stor grad. Det er ikke så stor forskjell på lag i samme liga i Norge, at man må kjøre destruktiv defansiv taktikk for å kunne få poeng. Slutt med denne dritten, som ødelegger underholdningsverdien i fotballen, og gå for å vinne. Jeg hadde blitt veldig irritert om Rosenborg hadde kjørt denne taktikken, om det så er i Champions League. Alle lag SKAL ønske å vinne fotballkamper. Å gå ut defensivt for så å være kjempefornøyd med å ri inn ett poeng har ikke noe i fotballen på dette nivået å gjøre.

Det var godt å få ut!
_________________
Influencerâ„¢

[SunsetSalami]

Enig i at Rosenborg sliter med destruktive motstandere som satser alt på å legge seg bakpå. Arsenal har også det samme problemet i og med at de er et spillende lag som sliter litt mot lag som legger seg kraftig bakpå, noe mange lag i England gjør når de møter "de 4 store". For å trekke flere paralleller kan jeg påpeke at Arsenal hadde vunnet Premier League i år om kun kampene mellom de 4 store hadde telt. Rosenborg forsøker jo også å være et spillende lag som lar det gå langs bakken, og da blir det vanskelig mot søppellag som FFK som kun satser på å unngå baklengsmål.

[Henri]

Herregud, dette blir for naivt. Hadde selvfølgelig vært gøy om alle lag ønsket å spille offensiv fotball, men sånn er det aldri ( i noen liga). Taktikk er en viktig del av spillet og det er lov å vinne på ulike måter. Problemet er ikke at motstanderen satser defensivt, det har de fleste lag gjort på Lerkendal i 15 år, forskjellen er at flere lykkes med det nå enn før. Og det er det Rosenborg som må gjøre noe med, motstanderne får kjøre den taktikken de mener er best ut fra sitt mannskap.

[Hvit mann som pusher 50]

Er jo egentlig ikke så rart det gikk dårlig mot Frækksta - i følge http://www.rbk.no/info/ar...e80849.ece har nemlig ikke RBK en eneste spiller...
_________________
Han snakke som ein gud og træne som ei fett

[Recon]