Eliteserien 2026

[Hedning]

[AndreasR]

Hvor mange seriegull har dem siste 20 årene da, hvis det er så genialt med investorer?
_________________
PÃ¥meldt

[ola.]

Siden Rosenborg sist tok gull for åtte år siden, har utelukkende en klubb med investorer i ryggen vunnet seriegullet i Eliteserien.

Det vil si at hvert eneste år de siste sju årene, er det en klubb med eksterne investorer som har vunnet.

Og denne trenden ligger jo veldig an til å fortsette i år. Så vi kommer til å snakke åtte år på rad med gull til en investorstøttet klubb.

[josinho]

Viking har eksterne investorer via et eget aksjeselskap, mens Bodø/Glimt ikke har private investorer og er organisert som en ren medlemsstyrt klubb. Bodø/Glimt har ingen private investorer som eier eller skyter kapital direkte inn i klubbdriften for å hente ut profitt eller kontroll. Klubben er selvfinansiert og har bygget opp en solid egenkapital de siste årene. Dette skyldes store sportslige suksesser i Europa og dyre spillersalg, fremfor eksterne pengeinnsprøytninger. Viking benytter seg av dualmodellen og har hentet inn mange millioner i ekstern kapital opp gjennom årene. Den kommersielle delen av klubben drives av Viking Fotball AS, som eies av en rekke lokale investorer og selskaper.

[ola.]

Sannhent med modifikasjoner det du skriver om Glimt, josinho. Det er riktig om I DAG, men ikke for hvordan de kom seg dit de er i dag.

Samtlige seriemestere siden RBK vant i 2018 er blitt løftet opp av tette samarbeid med eksterne investorkroner:

Molde: Drevet med direkte og massiv økonomisk støtte fra Kjell Inge Røkke og Bjørn Rune Gjelsten.

Bodø/Glimt: Kom seg opp og frem i den avgjørende fasen takket være millionene og risikoavlastningen fra Nordlandsglimt AS. I dag er de uavhengige på grunn av europainntektene, men de hadde aldri vært i den posisjonen uten investorene.

Viking: Sikret gullet med det solide finansielle nettverket i Viking Fotball AS i ryggen.

[Hedning]

[AndreasR]

Du svarte ikke på spørsmålet:)
_________________
PÃ¥meldt

[Hedning]

Slår du kona di?

[Sjiraff]

Nå er det godt mulig jeg tar feil her, men var det ikke slik at investor gruppen i glimt eide x antall % av spillergruppen fra start, og så har glimt ved suksess og inntjening kjøpt de ut av denne eierdelen?

Litt artig at de som er kategorisk i mot investorer bruker VIF som eksempel, kaos klubb nr 1 i Norge, men sier ingenting om de siste 8 årene der det bare har vært klubber med investor hjelp.

Jeg sier ikke at det er rett med investor hjelp eller at vi skal ha det, men det kan gå ann å se dette som en mulighet som faktisk kan fungere da.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[ola.]

Det er akkurat det.

En dårlig styrt klubb vil gjøre det dårlig uansett om den har eller ikke har investorer.

En godt styrt klubb vil gjøre det godt uansett om den har eller ikke har investorer, men vil naturlig nok ha bedre rammer for å gjøre det enda bedre med investorer. I Eliteserien viser empiri fra de siste snart åtte årene, at investorstøtte er grunnleggende for å vinne Eliteserien.

Dette er enkel logikk om man klarer å legge fra seg idiotiske prinsipper som AndreasR virker å ha.

[Kamerat Ola]

Heldigvis er disse prinsippene viktige for medlemsmassen.

[AndreasR]

[AndreasR]

[netrom84]

RBK fikk vel også investorhjelp i 2011 så man kan sikkert hevde at det var årsaken til seriegull i 2018 også.

Blir veldig merkelig å snakke om at investorhjelp er en forutsetning for suksess basert på seriemestere de siste årene. Går man langt nok ned så har sikkert alle klubber fått investorhjelp en eller annen gang.

RBK sitt budsjett disse årene har jo vært høyere enn klubber med seriegull selv der de har investorpenger. Så blir litt søkt hele greia.

[Hedning]

[AndreasR]

Ikke du heller
_________________
PÃ¥meldt

[ola.]

[orkdal,n]

Og ikke bare det. Capsgutta,s aksjoner har i verste fall ført til at store sponsorer kvier seg for å støtte klubben. Ingen store aktører ønsker å bli assosiert med krangling og ureglementerte aksjoner.

Det må forståes i en medlemsstyrt klubb at de som er valgt til å styre må få gjøre jobben de er valgt til mellom valgperiodene.
_________________
Nattbussen går halv ett!

[robbie]

[machiavelli]

Hente inn investorer, uansett hvor godt strukturert avtalen er for at de ikke skal ha formell innflytelse, kommer til å føre til uformell innflytelse. Og gud forby at det skulle begynne å gå dårlig, og man i desperasjon tillater mer formell innflytelse. Fordi man har en sikkerhetspute i form av investorer.

På prinsipiell basis bør klubben tjene sine egne penger sjøl, og holde pengesterke personlige interesser langt unna.

At andre klubber som står mellom valget om kroken på døra eller investorer tar det valget er dessverre forståelig. Men hold det langt unna en klubb som kan drive for egne bein.

Hvis folk med penger vil ha innflytelse så får de gjøre det gjennom spons, de får mer eller nok innflytelse da.

[ola.]

[ola.]

Og ikke minst, finn gjerne én seriemester fra de siste sesongene, i en bedre liga enn Eliteserien, som hadde omtrent Rosenborgs økonomi og publikumsgrunnlag … uten sterke eiere eller ekstern kapital.

Sturm Graz er det nærmeste eksemplet, som medlemsstyrt klubb med sammenlignbart publikumssnitt, men omsatte allerede før seriegullet i 2024 med langt over dobbel omsetning av Rosenborg. Ellers finner vi blant annet Union SG, Slavia Praha, Sparta Praha og Midtjylland, alle med pengesterke eiere i ryggen. Påstanden om at investorer først og fremst er et desperasjonstegn, stemmer rett og slett dårlig med virkeligheten.

[AndreasR]

Men hva er det som skal tilsi at Rosenborg de siste årene ikke hadde sett nøyaktig likedan ut som Vif om vi hadde gitt fra oss klubben til for eksempel Reitan eller noe andre med mye penger?
_________________
PÃ¥meldt

[ola.]

Akkurat det er et godt spørsmål, for styret som har styrt de siste årene, er jo valgt inn av det samme medlemsflertallet som ikke ønsker å utrede investorstøtte.

[netrom84]