Ekstraordinært årsmøte 2026

[netrom84]

Årsmøte vil aldri bli riktig fora for en slik diskusjon. Derfor ble saken fjernet fra saklisten.

[Hedning]

[machiavelli]

[netrom84]

Ja. EOÅ var meningsløst. Et møte med en dagsorden på 3+1 minutt taletid med 800 deltagere er ikke egnet for en konstruktiv diskusjon. Man har ikke tid eller anledning til å høre mange synspunkter og de man har muligheten til å høre får ikke mulighet til å respondere mer enn en gang.

Selvsagt kunne man endret dagsorden, men da ville man uansett ikke rukket mye diskusjon.

Så da er det bedre å finne en mer riktig prosess gjennom medlemsmøter etc. Så kan man eventuelt vedta noen kjøreregler eller lignende på neste årsmøte om man da ønsker å ha et årsmøtevedtak.

[Hedon]

[machiavelli]

De som eventuelt mener at det ikke var noe ukultur i utgangspunktet vil jo stemme nei fordi de ser ikke behovet.

[DarthJohansen]

Alltid fint å tilpasse statistikk til sitt narrativ. Når jeg leser at 63% av nordmenn ønsker EU-debatt så skyldes det at 100% av nordmenn ønsker å melde seg inn i EU. 63% ønsker en debatt om det først, mens 37% mener det ikke er noe poeng og at Norge bare skal melde seg inn.

[Mighty]

Hørte gjennom intervjuet med Saga på Iverspod.

Tror de som var kritiske til at CGJ tok for lite ansvar i media ikke akkurat får det de ba om i Landsem. Her går svarene i korte enkeltsetninger, mens all informasjon holdes tett inntil brystet.

Til tross for at han er kjedelig å høre på - kler han stilen sin godt - og tror han blir en trygg, stødig og tydelig styreleder for Rosenborg.

[Hedon]

[2mas]

Løfaldli:

Der en toppidrettsorganisasjon konstant skal jage marginer, aldri legge seg nedpå og ønske å ha det ubehagelig også i suksessrike perioder, oppfører Rosenborg seg motsatt.

Det er ikke mulig å tolke deler av RBK-medlemmene annerledes.

Samtidig må også de tåle å bli ansvarliggjort.

Medlemsmassen er den som har ansvaret for å velge styre i RBK. Styremedlemmene har igjen ofte fått massiv kritikk mellom årsmøtene og lidd under mangel på tillit.

Når ansvaret for den oppsiktsvekkende svikten i Rosenborg over en årrekke skal fordeles, er det helt nødvendig å peke på nettopp medlemmene, som i en fotballklubb som RBK har rollen som eier.

Les mer: Overkjørt fra første stund

- Det er klart at vi har forbedringspotensial i styrearbeidet i Rosenborg. Det er ting som har vært gjort feil i Rosenborg, som vi må se på og få rettet opp, sånn at vi gjør ting ordentlig, erkjenner Landsem.

- Hvordan vurderer du kritikken om behov for tydeligere rollefordeling?

- Selvfølgelig må det være klare linjer mellom styre og administrasjon. Jeg kommer ikke til å fronte alle sakene, jeg må spille på flere folk. Det er folk som kan ting bedre enn meg i de fleste sakene. Jeg må bare ha det overordnede blikket og sørge for at det blir behandlet ordentlig.

Les mer: - Vi har forbedringspotensial i styrearbeidet

– Jeg scoret mot Rosenborg på Kabelbanen på Lade som Nidelv/Falken-spiller i 1989. Dagens nestleder sto i mål, sier Landsem og smiler.

By Rise ber om dokumentasjon.

– Jeg møtte nylig en annen som hevdet å ha scoret på meg i cupen. Mange hevder det, sier By Rise og smiler.

Les mer: Vant RBK-valget. Kommer med klar beskjed: – Det er den viktigste jobben nå

Som nevnt over, var Landsem i kveld gjest hos Adressa i tillegg til Rotsekk.

[EHAa]