Amin Chiakha

[trøndergutten]

[machiavelli]

[waterfalls]

[lasarus]

Jeg klarer virkelig ikke å se at dette er en høyrisiko-investering. Klassespiller, får vi han på en langtidskontrakt klarer jeg helt ærlig ikke å se at dette er noe annet enn en nobrainer. Og med dagens priser er ikke dette spesielt dyrt heller.

[Rånny]

Han kan ødelegge korsbåndet, være ute i 1 år og aldri komme tilbake til samme nivået igjen.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[lasarus]

Ødelegger han korsbåndet så er han mest sannsynlig ute 1.år ja, så tilbake som klassespiss for oss.

Altså det finnes alltid risiko for at en spiller blir invalid men da snakker vi veldig små sjangser, og skal man tenke worst case på slikt er det jo bare å slutte å kjøpe spillere.

Hvis man ser på alternativet å ikke løse ut Chiakha da. Da må vi uansett ha en ny spiss. En ny spiss i dag som skal gå rett inn å prestere på toppnivå i eliteserien får vi ikke under 20mill. Husk at KBK ønsker 20mill for Kilen som ikke hadde vært i nærheten av å forsterke oss.

Da blir resonnementet følgende for min del: Vi må uansett bruke minimum 20mill for en klassespiller. Det er ingen garanti for at en ny spiller evt slår til. Da er det bedre å bruke 50 på noe vi vet er kvalitet. Og hvis ikke noe veldig uheldig skjer vil vi mest sannsynlig får bud på minimum det dobbelte innen 1år. Hvis ikke så har vi en knakende god spiss med sine beste år foran seg i troppen

Dette tror jeg ledelsen ser. Og er det noe de har bevist så er det at de er villige til å bruke penger på spillerkjøp. Vi har brukt enormt med penger tidligere også men vi har kjøpt kvantitet over kvalitet. Jeg tror også handlingsrommet er noe større enn de går ut med.

[Carl]

Aldri i verden om man lar en spiller som Chiakha glippe. Kommer til å ordne seg. Hvor lenge vi får beholde ham er et annet spørsmål.

[lasarus]

Ja det er helt åpenbart.

[machiavelli]

Vil bare påpeke at vi har budsjettert med 40 millioner i spillersalg, og selv med 40 millioner i spillersalg har vi budsjettert med 20 millioner i underskudd. For 2026.

I en klubb som allerede har store gjeldsposter, og et vedlikeholdsetterslep på 100 mill på Lerkendal.

Det er kun økonomisk no-brainer hvis vi selger han for masse penger rett etter å kjøpt han.

Det er klart at spisser koster mye penger. Men det koster mye å sette klubben i enda større gjeldsproblemer, som vi såvidt berget oss fra med to generasjonssalg.

Vi har foreløpig ikke noen store salgskandidater (vel, med unntak av Bomholt som kommer til å bli verdt veldig mye, men håper vi ikke selger han i år. Alternativt Nemcik, men det hadde også vært skikkelig kjipt og han har også vært litt variabel og rotet litt så ikke den der wow-salget vi kunne fått). Vi kan kanskje få noen få millioner for Røsten. Det var snakk om å selge Sahsah, men en langvarig skadet spiller som akkurat er tilbake får vi nok ikke store summer for. Ihvertfall ikke sammenlignet med å spille han i form og beholde han en sesong eller to til.

Så nei, det er ikke en økonomisk nobrainer. Jeg er enig at isolert sett hadde det vært en no-brainer, men nå snakker vi altså om summer som selv Bodø-Glimt som tjener inn flere hundre millioner og er sikret europaspill er forsiktige med å bruke.

Jeg tenker at opsjonen er blitt satt under en forutsetning at vi får til et skikkelig salg i år, slik at pengene kan brukes på Chiakha.

Så får vi se hvordan det går.

[Troillongan]

Ser for meg at den eneste muligheten her er å inngå en best mulig avtale med Køben om hvordan pengene skal betales, og når. Men mulig det allerede står i en opsjon, lite peiling på hvilke detaljer det er vanlig å avtale der.
_________________
I kvit å svart..

[Carl]

Hva omfatter vedlikeholdsetterslepet helt konkret?

[lasarus]

Vi får se ja Jeg tror i allefall at det å bli enig med spiller blir et større problem enn å innfri klausulen.

[machiavelli]

[Carl]

For øvrig sa Dorsin dette i september i fjor:

– Økonomien totalt sett gjør det også enklere å bygge klubben for framtiden. RBK har neppe hatt så mye penger på bok de siste 15-20 årene, som nå, sier Dorsin.


Merkelig hvor fort ting snur.

[lasarus]

Klubben er gode til å senke forventningene utad. Ingen tvil om at det har fungert når man leser her.

[Carl]

[Carl]

Gresset ble vel bytta etter Åge-konserten i fjor? Heis og høyttalere er neppe livsnødvendig. Innbytterbenker koster vel heller neppe all verden

[machiavelli]

[lasarus]

Nå begynner vel dette å spore av men vi har solgt spillere for over 40mill allerede i år. (Hvis det stemmer at vi fikk 45 for Tangvik)

[machiavelli]

Oh sant. Jeg glemte helt Tangvik. I stand corrected.

Det plasserer oss dog på 20 mill i minus. Og vi kjøpte vel også Wahlstedt for rundt 5 mill i januar.

Uansett. Det er en økonomisk risiko knyttet til dette, som gjør at det er ikke bare å løse ut opsjonen.

Men det kan absolutt være at dette løser seg og vi gambler.

[vegran]

Vi kjøpte Bomholt for rundt 30 (?) mill i vinter også

[Standarn og Crick]

Til sammenligning kostet Jalal i molde også rundt 40 mill. Hvis middelmådige kraftpakker har denne prislappen, burde Chiaka, som har fysikken, presspillet og scoringsteft, ha en prislapp på 100 mill pluss.
Utløs den klausulen og han selges garantert med profitt. Eller, enda bedre, han presterer på et høyt nivå i mange, mange år og tar RBK til CL.

Greit at 40/50 mill er mye penger og at det vil være en risiko for skade og at pengene bare blir kastet bort, og vi havner i større gjeld. Men, alle spillere som signeres, har en risiko og mulighet for å bli skadet. Så det burde ikke være grunn til å ikke utløse klausulen.

Han virker selv å være lysten.

Få tak i de pengene så fort det lar seg gjøres. Snu sofaputer, ta opp et rammelån. Finn de pengene. For denne karen er allerede verdt mye mer enn 40 mill.
_________________
“Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.”
? Friedrich Nietzsche

[oskisjunior]

Hva som er «Dyrt», «høy risiko» osv. kommer an på hva man sammenligner med.

Å kjøpe en uprøvd spiss for 20-25 millioner (som man må for en OK spiss) er høyere risiko. Å bruke 20-25 millioner på en spiss som feiler er vesentlig dyrere enn å bruke 50 millioner på en som leverer.

Hvis RBK ikke tar seg råd til å kjøpe en spiller som allerede fungerer, attpåtil med stort videresalgspotensial, da er det en real fallitterklæring.

[DarthJohansen]

Sa han på intervjuet med TV2 etter kampen at han vil bli i RBK fordi klubben har et stort navn i Danmark og det var en av grunnene til at han sa ja til oppsjonsklausulen? Vil det i så fall si at han alt har takket ja til RBK om vi blir enig med FCK (eller casher han ut)?

[jfudh]