Ekstraordinært årsmøte 2026

[kilik]

Det har skjedd mye siden årsmøtet i februar, så ikke kom med den.
Cecilie har igjen sparket en trener hun var med på å ansette. Det har vært varsel innad i klubben om kritikkverdige forhold. Vi ligger på nedrykk etter tidenes dårligste vårsesong. Vi står på bar bakke uten trener.

[Ginillio]

[ola.]

[lasarus]

Det er i alle fall «positivt» hvis dette er forankret i flere deler av medlemsmassen. Jeg tror fortsatt det er en overveldende sannsynlighet for at sittende styret kommer seirende ut av dette hvis de ønsker å bli sittende. Det er rett og slett for dårlig stil å kreve EOÅ nå et par mnd etter årsmøtet. Samt at timingen ikke kunne vært dårligere.

[netrom84]

[AndreasR]

[machiavelli]

[lasarus]

[Zzyzx]

Nesten hele resten av året hadde vært bedre timing enn rett etter at styret faktisk har sparket treneren (som jeg antar disse medlemmene var for) og er på trenerjakt. Og også som så mange sier under ordinært årsmøte, eller etter sesongen, eller i det minste etter at trener var ansatt.

Det passer aldri, men det meste hadde vært bedre enn nå.

Uansett håper jeg at dette tåpelige forsøket blir skutt ned og at folk skjerper seg litt og slutter å sabotere klubben.

[machiavelli]

Men noen av de i disse prosessene må virkelig redegjøre for logikken bak:

1. Har ikke tillit til styreleder å lede organisasjonen, og krever at skal trekke seg

men

2. Har samtidig tillit til styreleder å innstille en ny hovedtrener

Det er to så store motsetninger at det gir rett og slett ikke mening. Man kan ikke ha mistillit, og samtidig ha tillit til å ta den største avgjørelsen man kan gjøre i en fotballklubb.

Da må det være noe personlig knyttet til CGJ eller andre ting CGJ har håndtert som er årsaken, men da skal det være GROVT for at man skal sette igang disse kupp-prosessene her.

[Søtvatten]

Nå er det sånn at hvis vi er en fungerende fotballklubb så er det bare formelt at styret ansetter trener. Det er sportslig leder som i praksis gjør dette og det er han som er sjefen til treneren. Sportslig leder leverer sin innstilling og om vi da har et styre som fungerer så blir det vedtatt. Hvis ikke har de ikke tillit til sportslig leder, som vi så i et tidligere styre. Da må jo egentlig han gå.

Så jeg synes ikke det poenget er all verdens bra. Poenget med at ny trener kan risikere å få en ny styreleder og nytt styre bak seg om noen måneder og at det kan være negativt er heller ikke all verden, da disse uansett står i fare for å bli byttet ut jevnlig. Så lenge Finnbogasson får gjøre jobben sin kan fint dagens styre ansette ny trener selv om det er en mistillit mot de.

Det blir jo noe annet om det er som vårt tidligere styre som sagde ned Dorsin sin kandidat og gikk for noe helt selv. Skulle det skje igjen må jo Finnbogasson gå og da må vi selvfølgelig utsette trenerprosessen til nytt styre først finner ny sportslig leder. Men det skjer neppe.

[Sjiraff]

Er vell strengt tatt Alfred som skal finne trenere da. Styret skal være bare ansette vedkommende? eller tar jeg feil? er jo ikke Cecilie som skal intervjue kandidatene og vurdere de.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Hvit mann som pusher 50]

Det er vel kanskje ikke helt usannsynlig at dette er relatert til en viss varslersak?
_________________
De som tror de vet best er en plage for oss som vet bedre

[machiavelli]

[Messi]

[Søtvatten]

Det kan ikke jeg svare på da jeg ikke er blant de som har fremmet noe mistillit. Jeg ville bare få fram at det ikke er så håpløst at nåværende styre eventuelt vedtar en ansettelse som Finnbogasson er den ansvarlige for.

[EspN]

Ã…herregud..nytt sirkus rbk. Noen er faen meg ut etter lage helvette igjen.

[machiavelli]

[netrom84]

Uansett om de hadde insistert på at det skulle komme et ekstraordinært årsmøte umiddelbart så ville det gjerne tatt såpass tid med krav til innkalling etc at de fort hadde fått ansatt treneren uansett.

Så da anså de kanskje det var like greit å la det være ro frem til ny trener ble ansatt.

Nå spekulerer jeg bare da jeg ikke har signert på noe krav om nytt årsmøte.

[Duncan]

Dette stinker kaos ut sesongen med en lang kamp mot nedrykk, med Naustan/Tettey ved roret frem til nytt styre får ansatt ny trener i desember (januar ).

[Neeskens]

Det er vel mye bedre det enn at de som ansatte Rekdal og AJ og ga forlengelse skal gjøre dette igjen.
De har jo vist sin udugelighet over en lang periode.
_________________
Medløpere.

[Zzyzx]

Odd Einar Landsem svarte godt for seg i pressekonferansen. Han framstod som konkret, konstruktiv, men samtidig handlekraftig i stilen. Fremstår også som en som ønsker å ta ansvar.

Seiler opp som en aktuell leder hvis Cecilie Gotaas må gi seg?

https://www.adressa.no/sp...nformasjon

[saft]

[LaughingMyAO]

Victim Mentality - 1on1
"- Hvor krevende er det å bruke så mye tid på dette i en situasjon der klubben har det tøft sportslig?

- Det er veldig krevende. Vi bruker mye tid og energi som vi egentlig skulle ha brukt for å løfte klubben sportslig videre framover."


Det er en del av jobben deres.
At sittende styre må ta ansvar burde vært opplagt.

Er det noen som ser på tabellen?!?

[Sliter]

Rettelse.

Dette er ikke jobben deres, dette er et verv! Inntil nylig var dette ubetalte verv. Nå er det vel 50 000/25 000 pr år. Hvor mange timer med støy og gruff dekker 50 000,-. Er begrenset hvor mange som vil sitte i dette styret fremover, hvis sjikane og støy er bakteppet. Daglig leder, Sportsdirektør og trener har dette som jobb, ikke styret.