Europacup 2025/26

[Vegard2711]

Ble 4-0. Dermed er Brann i EL. Så får vi se i morgen om RBK kommer inn i ECL slik at Norge har et lag i hver turnering.

[machiavelli]

Sterkt av Brann også.

De blir nok fort litt kasteball i Europa League, men kanskje hvis de er heldige med noen oppgjør.

MÃ¥ klare oss mot Mainz i morra ass.

[Kom_igjen_troillan]

Herregud, hvor sykt hadde det ikke vært om vi klarte å slå ut Mainz, og Fredrikstad klarte å mure igjen bak på plastikken sin i plankebyen, score på et langt innkast og så slå ut Palace på straffer.
4 norske lag i ligaspill i Europa hadde vært helt vilt for koeffisienten og kan bety mye for oss neste år i Europa League kvalik som årets 3. plass gir
_________________
– På slutten manglet de bare ett mål på å klare ekstraomganger.
Da angriper man, for de kan ikke score mål så lenge Rosenborg er i angrep.

Sitat Nils Arne Eggen etter 2-0 over BATE

[2mas]

0-6 for Rangers i Brugge. Svart CL-uke for Skottland.

Desto mer jubel i København.

TV2 Sport 2 viser trekninga i morra klokka 18.

[aasgeir]

[Kamerat Ola]

Heier på Rosenborg jeg, ikke noen koeffisient.

[EvilDane]

Alle FCK-tilhængere håber på at møde Bodø/Glimt, men kun i Parken. Der er bred enighed i Danmark om, at pastikbanen betyder en urimelig fordel for norske lag i almindelighed og Bodø/Glimt i særdeleshed. Dermed ikke sagt, at Bodø/Glimt ikke er gode. Det er de bestemt. Men de er uforholdsvist stærke hjemme på plastikken.

Det samme gælder for de danske holde FC Nordsjælland og Silkeborg, samt Djurdgaarden i Sverige. De har alle lavet utrolige resultater i Europa, og I Danmark giver vi plastikbanerne en stor del af skylden.

Jeg - og rigtig, rigtig mange andre - glæder mig til at plastikbanerne forbydes i Europa.

[RbkUrge]

Akkurat mot FCK hadde jeg nok heiet 100 % på glimt. Sannsynligvis en av de få motstanderne hvor jeg alltid vil heie på det norske laget.

Når det er sagt, ser på FFK - CRY, er ikke tribunen til FFK fansen UEFA-godkjent?
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[tigerbart]

[Barney]

[Hedning]

[machiavelli]

Litt av en trekning for glimt. City, Dortmund, atletico, juve, Tottenham, Monaco, Praha og Galatasaray

[Aspmyra]

Bodø/Glimt fikk denne trekningen:

Manchester City (H)
Borussia Dortmund (B)
Juventus (H)
Atletico Madrid (B)
Tottenham (H)
Slavia Praha (B)
Monaco (H)
Galatasaray (B)

Roper ikke hurra for trekningen. De mest spennende lagene uteble, sett bort fra Juventus fra pot 2. Tipper 9 poeng, og håper vi kan overraske mot de største og kanskje tilogmed plukke noen poeng borte.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[EvilDane]

[2mas]

Svensson og Solskjær ser ut til å ryke: Ligger under 0-1 hjemme mot Lausanne like før slutt.

Strasbourg leder 2-0, så det blir nok heller ikke ligaspill for Brøndby.

[Hedley]

Solskjær sparket som følge av exiten.

[Thulian]

Besiktas gonna Besiktas... de lærer jo aldri, ikke at jeg er noen stor fan av Solskjær. Men kontinuitet er viktig, og Besiktas av alle hadde virkelig trengt det.

[robbie]

Det er en kulturell greie. Å ta spontane avgjørelser mens følelsene er på sitt verste er en del av den tyrkiske folkesjela.

[Nordens Lokomotiv]

[chroma]

Ja, tenk at nærmere 90% av kamper gjennom en sesong går på kunstgress for lag som Bodø/Glimt. Noe har utvilsomt gått galt. Det er mange lag i Norge som fint kunne spilt på naturgress, og hvertfall hybridgress. Dette inkludert Bodø/Glimt, som hvertfall i disse tider bør tilstrebe å løfte anlegget sitt til internasjonal standard = gress. Men det gjør de ikke, man er da ikke så dum at man gir fra seg den åpenbare ekstra hjemmefordelen? 5-0 hjemme i CL-playoff med konsekvent spill langs bakken, tap borte. Utvilsomt at kunstgresslag har en fordel, og jeg er enig i at dette må begrenses der det er mulig. Da får det heller være litt gjørmete i 16-meteren på senhøsten. Kunstgress vs naturgress er nesten to ulike sportsgrener, kunne like gjerne vært hallflate vs naturgress.
_________________
begynner vel å bli gammel

[robbie]

Jeg var på Alfheim da Tromsø slo Galatasaray på en gjørmete åker i UEFA-cupen i 2005. Det er ingen lag i Norge som trenger kunstgress.

[BGFE_1916]

Jeg er ikke fan av kamper på gjørmete åkre. Vil også nevne at nevnte kamp gikk 15.september. Glimt har spilt hjemmekamper samtlige måneder siste år.

[waterfalls]

[1972 Miami Dolphins]

Så bruk noen av milliardene deres på tak over stadion, varme i gresset, bytte av matte oftere, banemannskap ansvarlig for gressmatta og la gresset hvile mellom kamper.

Det er det kapitalistiske jaget som gjør at lag legger plastikk, man ønsker å bruke matta til konserter, droppe ekstra ansatte som kan gress, og kun bytte ut plastikken sin hvert 10 år.

Det handler om å ville spare penger, ikke at ting ikke er mulig.

fotball skal spilles på gress, ikke på plastikk. Selv om plastikk er billigere.

[waterfalls]

Kunstgress handler i bunn og grunn om en ting og det er penger.

Kunstgress gir rom for mer bruk = større utnyttelse av "ressursen". Kunstgress trenger heller ikke samme type vedlikehold som en gressmatte og er vel derfor en billigere investering over en lengre tidsperiode.

Med kunstgress så kan banen brukes av flere lag, det kan spilles flere kamper og man kan ha flere treninger der. Lagene slipper å ha flere treningsbaner i tillegg til stadion.

Mange steder er det generelt mangel på ledige timer på baner fra før av og man ligger på etterskudd med tanke på behov/etterspørsel. Hvis man i tillegg skulle funnet områder hvor klubbene må bygge opp treningsanlegg (trolig ved hjelp av kommune og næringsliv siden mange har mer enn nok med å eie egen stadion) så tror jeg det kunne blitt problemer mellom topp og bredde på de steder hvor dette problemet er ganske stort.

Skulle selvsagt ønske at man hadde mange flere gressbaner på toppnivå i Norge, men når vi først har havnet i denne situasjonen så er det dessverre vanskeligere å snu trenden tilbake til flere gressbaner enn det var å innføre kunstgress.

Men hvis man legger en helheltig plan for norsk fotball så er det selvsagt mulig å til enda flere gressbaner.