Henry Sletsjøe

[Der Kaiser]

[Henri]

[Keenoir]

Slettsjø er et godt eksempel på at vi henter inn for mange spillere og sprer ressursene våre altfor tynt. Det svekker gradvis det økonomiske handlingsrommet vårt.

I ettertid er det vanskelig å forstå hva som egentlig var tanken bak kjøpet, og hva vi oppnådde som vi ikke kunne fått til minst like bra ved å bruke en spiller fra vårt eget akademi.

Når slike signeringer gjentas, må man stille spørsmål ved om Micke Dorsin faktisk har en tydelig, langsiktig strategi – og om han evner å styre etter den.

[machiavelli]

Hvem helt konkret i akademiet mener du burde fått sjansen?

Han ble kjøpt ifjor fordi Selnæs ble alvorlig syk og han var vel først og fremst tiltenkt å være en backupspiller til Santi. Det er jo veldig lett å forstå hva som var tanken bak kjøpet.

En som hadde gjort det godt i svensk førstedivisjon og som man helt sikkert håpte kunne ta nivået i Eliteserien for et lag som RBK, uten å gjøre det.

Og han har nå fått litt kjipe oppgaver siden han er en sentral midtbanespiller som har blitt plassert på back.

Er en grunn til at han lånes til KBK og ikke et OBOS-lag. Så får vi se hvordan han gjør det der.

[machiavelli]

[Keenoir]

[FormerlySlaves]

Henry Sletsjøe kom vel gratis, og har sikkert ikke all verden med lønn. Er vel en grei squad spiller.

[machiavelli]

Ok. SÃ¥ vi kunne brukt noen fra akademiet. Men du vet ikke hvem?

SÃ¥ beleilig.

Problemet er at det er veldig mange i Akademiet som aldri kommer til å ta steget, så da kan vi ikke bare ta de inn i A-stallen.

Den som er nærmest fra Akademiet nå er Borgersen, og han var 15 år når vi henta Sletsjø og har ikke engang fått minutter i år så er fortsatt et stykke igjen før han er Eliteserieklar.

Reitan og UYJ trengte vi allerede desperat andre steder på banen. De kan ikke være backup overalt. På et tidspunkt stilte vi med begge to på banen samtidig, hvem skal da være innbytter? Røsten er utlånt til Ranheim i OBOS fordi han ikke holder eliteserienivå per dags dato.

Vi kan ikke kjøpe så få spillere at vi ikke har dybde i stallen, og nei, ta opp 15-16-åringer som aldri kommer til å slå gjennom på toppnivå fra Akademiet er ikke løsningen. Og ikke minst: Det hadde gjort treningsnivået til A-stallen vanvittig dårlig.

Hadde Sletsjø vist seg å være skikkelig god så hadde det vært det perfekte kjøpet basert på våre økonomiske rammer: Spillere som har vist at de holder nivået på trinnet under, som kan kjøpes rimelig og som vi får mye ut av hvis de slår til.

[WT62]

Problemet her er vel ikke akademiet,men at klubben ikke evner å se gode spillere i nærområdet og heller henter middelmådigheter utenlands, og da helst fra svensk fotball. Jeg skulle gjerne likt å viosst hvilke vurderinger som lå bak da Sondre Langås/Ruben Alte omtrent lå på slvfat for oss ,men ble valgt bort.
Historien kjenner vel de fleste der Alte har stirspitl for KBK og nå spiller for lederlaget i ES mens Langås ble soltg for 60 mnok til Derby og er på landslaget.
Det er noen på brakka som enten ikke evner å se utviklisnpoternsiale i lokale spillere og/eller er mest opptatt av å hente fra utlandet for det virekr mer internasjonalt. Bomkjøpene hat sålangt stått i kø for Dorsin og co

[ODN]

Vi har bommet på flere trøndere de siste årene, og så er fotballen så tilfeldig at noen av tilfellene garantert har vært fornuftige den gang da. Husker det var mye gnål rundt at vi ikke engang ville ha Melkersen, som var hypet enormt mye opp etter én god sesong i OBOS. Uansett, så må vi bli flinkere til å se etter potensial i nærmiljøet. Geografisk størrelse og historien viser at det alltid kommer opp gode trøndere.

Når det kommer til spillere fra akademiet, så må de faktisk være gode nok også. Vi ser ut til å ha tatt en positiv retning med satsing på Nypan, Broholm, Tangvik og Ceide. Selv om sistnevnte muligens bør erstattes (Mikkel altså), så viser det at vi klarer å produsere spillere. Det har forhåpentligvis gitt mersmak, men så må vi være realistiske å tenke på at det er snakk om en lang integreringsprosess. Selv ikke generasjonstalentet Nypan kunne spasere rett inn i laget.

[Sylta]

Sletsjøe sin sesong ble ødelagt av Selnæs sin fysiske form. Tanken bak Sletsjø var å få inn et anker som kunne spille med eller for Selnæs. Plutselig ble Selnæs så lenge ute at Santeri ble reskolert til anker og Selnæs tok over minuttene til Sletsjøe i mindre viktige kamper. Da ble det opp som indreløper i forferdelig konstellasjoner fremfor å få dyrket rollen sin i laget.

Sletsjøe var fenomenal i generalprøven mot AIK som anker, og jeg velger å tro at det viser at han har et visst potensial.

[robbie]

[Neeskens]

AJ fotball krever langt bedre individuelle ferdigheter enn hva slettsjø har.
Det ser nok AJ også.
_________________
Medløpere.

[Henri]

[Ronster]

Sletsjøe ble ikke kjøpt, kom gratis, kostet ikke ei krone og har sannsynligvis ikke høy lønn.

Greit å vite hva man snakker om før man fremstår som ekspert her ikke, eller bare følge litt med.

[Henri]

En alternativ Sletsjøe ville heller ikke kostet mye.

[robbie]

[Sliter]

Sammenligning av Sletsjøe mot suksess historier i Sandefjord med hjemme flyt er litt rar.

Man kan like gjerne sammenligne han med Jørgensen i Glimt. Kjøpt for 35-40mill. Spilt 166 minutter over 4 kamper, Sletsjøe 121 minutter over 5 kamper. De har produsert det samme, altså 0.
Fotmob vurdering i Tippeligaen Jørgensen 6,3 - Sletsjøe 6,4.

Burde Glimt sparke Knutsen og sportsdirektøren?

Sletsjøe er lånt ut, da veien til spilletid er for lang per i dag. Kan fort være at han lykkes i KBK pga spilletid eller system og blir solgt til Sverige for +20mill. Opsjon spiller ingen rolle, da det er spilleren som til syvende og sist bestemmer.

Evnen til å se positive innvolveringer hos andre lags spillere er imponerende. Det er også evnen til å negative innvolveringer hos våre egne, samt å blåse disse opp i til uante høyder. Det er lettere å lykkes i Sandefjord en RBK, da kravene fra omgivelsene er lavere. Ingen som husker feilene til x Sandefjordspiller, men feilene til eks Ceide gjentas og overdrives i det uendelige.

[Henri]

[machiavelli]

Hvis man først skal trekke frem Sandefjord så er det kanskje greit å snakke om Robin Dzabic som har blitt kjøpt inn for rundt 4 millioner ilfg. transfermarkt og stort sett kun får innhopp. Det er et kjøp som er en rekordsum på mange mange år for Sandefjord og er altså ikke god nok foreløpig til å noe annet enn noen få kamper fra start. 24 år. Det blir fort Sletsjø v.2.

Fordelen til Sandefjord er jo at de kan spille han inn i laget og havne på 8. plass uten at noen andre sier noe annet enn at Sandefjord hadde en god start på sesongen, men havnet der de skulle være.

[2mas]

Debuterte for Kristiansund på sentral midtbane i 4-3-3 i 2-2-kampen mot Sandefjord.

[ola.]

Og han bidro til å gi Sandefjords første uavgjort denne sesongen, noe som samtidig gjorde at Sandefjord ikke kom á poeng med RBK på like mange kamper.

[Orkdal1]

Sletsjøe var en grei vase synes jeg gitt forholdene i vinter med
Selnæs syk, Nypan på vei bort og Santi kneskadet.
Da mener jeg Fossum har skuffet mer, men mulig fordi jeg forventet mer.

[Predicted]

Gjorde en ok figur i midtbanen til kbk mot brann. Flere gode taklinger som starter overganger, er våken og dekker rom, får presset brannspiller som er gjennom ut til sidelinjen ved en av de store målsjansene, som nok gjør at det blir innlegg i stedet fra skudd.

På minussiden er det ett par dårlige pasninger framover i banen, og jogger som nærmeste forsvarer på innlegget til 0-1, men scenen er kaotisk akkurat der..

Med fast spilletid på eliteserienivå er han en god erstatter for Santeri.

[Messi]

Vi egne juniorer som kan bli gode nok til å erstatte Santeri.