View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 2987
|
Posted: 30.07.2025 20:25 Post subject: |
|
|
Det er den perfekte kampen å gi Sandberg så skuffa her også. Kjempesterk ledelse, solide favoritter.
Sandberg virker som et bra tilskudd til gruppa (basert kun på innsiden og inntrykket rundt kamp) så å gi han en gøy opplevelse hjelper på å holde stemninga oppe og han ihvertfall delvis fornøyd.
Greit nok at vi driver med toppfotball, men lav risiko for å ivareta en reserve må nesten vurderes. |
|
Back to top |
|
 |
Sylta Veteran
Joined: 23 Mar 2010 Posts: 1462 Location: Trondheim
|
Posted: 30.07.2025 22:26 Post subject: |
|
|
Det er en ordentlig forblåst tanke at vi skal stille med reservekeeper i en bortekamp i Europa uavhengig av hvor mye vi leder etter første kampen. Dette er ikke avgjort. Vi trenger å hvile spillere som faktisk trenger hvile for de kommende midtukekampene, ikke vår beste keeper. |
|
Back to top |
|
 |
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 2987
|
Posted: 30.07.2025 22:59 Post subject: |
|
|
Det er vel ingen tilfeller i historien hvor et lag har hentet opp å ligge under 5-0 for å gå videre. Så med andre ord, det er akkurat den type kamp man kan gi en reservekeeper en kamp hvis man har noe som helst interesse av å holde han i klubben og i et visst humør.
Eller så har man så lav tillit til han at han er ferdig i klubben.
Mer sannsynlig så er det nok å fortette å bygge relasjoner mellom Tangvik og Witry og Racic som helt sikkert spiller. Og som ikke har spilt så mye med Tangvik.
Synd for Sandberg, men det er ihvertfall et veldig tydelig signal på at han kommer ikke til å få noen muligheter til å i det hele tatt få noe spilletid eller opplevelser med RBK. |
|
Back to top |
|
 |
Vegard2711 Legende

Joined: 25 May 2011 Posts: 11993
|
Posted: 31.07.2025 01:13 Post subject: |
|
|
Burde ha fått slippe til mot Banga. En andrekeeper skal jo holde såpass nivå at det ikke skal være for stort steg ned om han må tre inn. Det er ikke sånn at ved å hvile Tangvik så setter man en utespiller i mål nærmest. Men skulle nesten tro det er slik Alfred tenker når han ikke vil slippe til Sandberg.
Jeg tror man fint kan tillate seg å bruke reservekeeper i en sånn kamp, for selv om han bare er la oss si 80% av nivået til Tangvik så er det mer enn godt nok i returkampen mot Banga.
Dersom Alfred mener han ikke har nivået for å tre inn i en sånn kamp så må de i så fall finne en ny andrekeeper.
Selv om keepere er mindre utsatt for skader og slitasje som utespillere så er det jo greit å hvile de når man kan. For plutselig får man en skade i en slik enekl kamp. Som med Nemcik i cupen i fjor. |
|
Back to top |
|
 |
Mighty Senior

Joined: 15 Aug 2010 Posts: 216
|
Posted: 31.07.2025 01:37 Post subject: |
|
|
Hvor mange bortekamper i Europa har Tangvik spilt? 0? Helt greit at han skal få kjenne denne kampsituasjonen. Vi skal tross alt gjennom to kvalikkrunder til med en fortsatt ung og uerfaren keeper.
Dessuten er RBK avhengig av hans igangsetting og trygghet med beina for å spille sitt spill.
En keeper må ikke hviles og Sandberg må tåle å sitte på benken frem til en karantene eller skade gir ham sjansen. |
|
Back to top |
|
 |
machiavelli Veteran
Joined: 16 Jul 2013 Posts: 2987
|
Posted: 31.07.2025 02:50 Post subject: |
|
|
Mighty wrote: | Hvor mange bortekamper i Europa har Tangvik spilt? 0? Helt greit at han skal få kjenne denne kampsituasjonen. Vi skal tross alt gjennom to kvalikkrunder til med en fortsatt ung og uerfaren keeper. |
Det er faktisk en legitim innvending. Det er fort gjort å glemme at Tangvik også er ung og uerfaren. Første kampen mot Banga var hans første Europakamp noensinne. Og det å gi han som faktisk skal forhåpentligvis ta oss gjennom hele kvalikken mest mulig erfaring er nok lurt.
Da er jeg egentlig enig. Sandberg får smøre seg med tålmodighet. |
|
Back to top |
|
 |
Neeskens Veteran
Joined: 03 Aug 2019 Posts: 3828 Location: Trondheim
|
Posted: 31.07.2025 08:19 Post subject: |
|
|
Vi er ikke mere stabil bak en at vi fortsatt må stå med den mest rutinerte keeperen
Med blant annet Ceide bak der som en løs kanon på dekk er det viktig med en våken Tangvik.
Rasmus må lånes ut _________________ Medløpere. |
|
Back to top |
|
 |
Øyvind Rutinert
Joined: 19 Jul 2011 Posts: 513
|
Posted: 31.07.2025 08:49 Post subject: |
|
|
Løs kanon på dekk? Må du gi deg. Jeg er slettes ikke nervøs når Ceide har ballen bak der, synes han har blitt meget stabil.
Men forstår at han fortsatt velger å stå med Tangvik. Viser at Alfred tar e-cup på største alvor. |
|
Back to top |
|
 |
PauloSilas Veteran

Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2471
|
Posted: 31.07.2025 08:59 Post subject: |
|
|
RÃ¥nny wrote: | https://www.adressa.no/sport/fotball/i/KMVRQe/leder-50-sandberg-faar-ikke-sjansen
FÃ¥r ikke spille i morgen heller.
Syns det er litt rart at han ikke får spille hverken i cupen eller i morgen når man leder 5-0. En uting av Johansson. |
Han har vel spilt noen kamper i cupen? _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
 |
Vassflua Junior
Joined: 22 Oct 2023 Posts: 35
|
Posted: 31.07.2025 09:25 Post subject: |
|
|
Første runde mot Rindal sto Sandberg
Andre runde mot Stirndheim sto Sandberg
Tredje runde mot Tormsdalen sto Tangvik
Fjerde runde mot Kongsviker sto Tangvik
Kvartfinalen mot Sarpsborg sto Tangvik
Jeg synes det er mye mer "problematisk" at Sandberg ikke får stå cupkamper enn e-cupkamper
Last edited by Vassflua on 31.07.2025 12:43; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
robbie Veteran

Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6962 Location: Skottland
|
Posted: 31.07.2025 09:34 Post subject: |
|
|
Jeg regner med at vi hviler Nemcik og spiller med enten Volden eller Racic ved siden av Ceide.
Det er mye risiko med både Racic og Volden. Spesielt ettersom alt i spillesystemet vårt er bygd opp på utspilling bakfra fra Tangvik. Det kan være oppskriften på katastrofe om vi sjanser med Sandberg med rustne stoppere foran. |
|
Back to top |
|
 |
Neeskens Veteran
Joined: 03 Aug 2019 Posts: 3828 Location: Trondheim
|
Posted: 31.07.2025 10:11 Post subject: |
|
|
AJ burde sattset på Nemcik og Volden som vårt stopper par fremover. Det er paret med største potensial _________________ Medløpere. |
|
Back to top |
|
 |
Messi Veteran
Joined: 13 Jun 2011 Posts: 2236
|
Posted: 31.07.2025 10:36 Post subject: |
|
|
Volden er ikke god nok, og blir sannsynligvis ikke det i fremtiden, skal han ha et håp, så må han lånes ut til et lang som holder riktig nivå.. |
|
Back to top |
|
 |
Kamerat Ola Veteran
Joined: 13 Jan 2014 Posts: 7263 Location: South-west coast exile
|
Posted: 31.07.2025 10:36 Post subject: |
|
|
Joda. |
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17441 Location: Stavanger
|
Posted: 31.07.2025 10:40 Post subject: |
|
|
Vassflua wrote: | Første runde mot Rindal sto Tangvik
Andre runde mot Stirndheim sto Sandberg
Tredje runde mot Tormsdalen sto Tangvik
Fjerde runde mot Kongsviker sto Tangvik
Kvartfinalen mot Sarpsborg sto Tangvik
Jeg synes det er mye mer "problematisk" at Sandberg ikke får stå cupkamper enn e-cupkamper |
Veldig enig og en ser i de fleste større klubber at andrekeeperen typisk får "cup" som sin matcharena. Den andre fordelen det gir er at vi da har en matchfit andrekeeper om Tangvik skulle ende opp med å bli skadd. Samt vi vil få god innsikt om Sandberg er aktuell som erstatter om Tangvik skulle bli solgt. |
|
Back to top |
|
 |
PauloSilas Veteran

Joined: 31 Aug 2007 Posts: 2471
|
Posted: 31.07.2025 11:37 Post subject: |
|
|
Vassflua wrote: | Første runde mot Rindal sto Tangvik
Andre runde mot Stirndheim sto Sandberg
Tredje runde mot Tormsdalen sto Tangvik
Fjerde runde mot Kongsviker sto Tangvik
Kvartfinalen mot Sarpsborg sto Tangvik
Jeg synes det er mye mer "problematisk" at Sandberg ikke får stå cupkamper enn e-cupkamper |
Sandberg stod mot Rindal. Rett skal være rett. _________________
Peter Storey wrote: | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
Back to top |
|
 |
robbie Veteran

Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6962 Location: Skottland
|
Posted: 31.07.2025 12:34 Post subject: |
|
|
Jeg ser at 2mas spår at Volden starter som stopper. Vi kan ikke spille med Rasmus og Volden samtidig. Volden trenger trygghet i form av Tangvik bak seg. |
|
Back to top |
|
 |
Vassflua Junior
Joined: 22 Oct 2023 Posts: 35
|
Posted: 31.07.2025 12:44 Post subject: |
|
|
PauloSilas wrote: | Sandberg stod mot Rindal. Rett skal være rett. |
Du har selvfølgelig rett, gikk fort i svingen og jeg ble lurt av at fotmob lista opp kun benken, og ikke startellever, i denne kampen.
Rettet nå, takk! |
|
Back to top |
|
 |
FormerlySlaves Junior
Joined: 25 Jul 2025 Posts: 39 Location: Fredrikstad
|
Posted: 10.09.2025 21:24 Post subject: |
|
|
Hvordan er nivået til Rasmus i forhold til Sander? Har jo vært interesse for Sander, og var jo relativt høyt til å være keeper. Er Rasmus god nok til eventuelt blir førstekeeper hvis Sander blir solgt? Styrker/svakheter? |
|
Back to top |
|
 |
trøndergutten Rutinert
Joined: 14 Aug 2006 Posts: 631
|
Posted: 10.09.2025 22:37 Post subject: |
|
|
Det er i alle fall tydelig at Alfred ikke mener at Sandberg er god nok. Og en av svakhetene som har blitt trukket frem er at han er for dårlig med ballen i bena. Jeg tror vi henter en ny 1. keeper den dagen Tangvik blir solgt. Jeg tror kanskje vi erstatter Sandberg som 2. keeper til vinteren også. Så får vi se om Sandberg blir værende som 3. keeper eller ønsker å dra. |
|
Back to top |
|
 |
FormerlySlaves Junior
Joined: 25 Jul 2025 Posts: 39 Location: Fredrikstad
|
Posted: 13.09.2025 08:41 Post subject: |
|
|
Det var synd. Virker som en sympatisk type. Er jo bare 24 år. Kanskje best med et utlån hvis de signerer eventuelt en ny førstekeeper? Har jo kontrakt ut 27. |
|
Back to top |
|
 |
|