Er RBKweb/Kjernen virkelig SÃ… i utakt med majoriteten?

[Sløvsekken]

[TAF]

Angående trenersparkingene, så blir det litt et sidespor. Det er egentlig uinteressant hvor mange av trenerne som har fått sparken, eller har gått med på å gå på grunn av dårlige resultater, eller som har holdt stolen varm til nestemann. 17 trenere på 21 år viser derimot hvor utålmodig vi er med hovedtrenerne våre, og hvor lite tro vi har på at noen av dem skulle klare å snu en negativ trend, som jo var bakgrunn for avskjeden for de fleste av dem.

Trekt litt videre, er det denne utålmodigheten som har gjort at vi de siste årene har gått for treneremner som ikke engang står for det vi sier vi står for, men som forhåpentligvis skal klare å få resultater raskt nok.

Så er det lov å håpe at trenere som Maalen, som beviselig har en filosofi i riktig retning, framover faktisk får muligheten til å jobbe over tid.
_________________
"En vinner ser alltid en mulighet i alle problemer. En taper ser som oftest et problem i alle muligheter." - NAE

[Sløvsekken]

Helt feil slik jeg ser det. Sparking av trenere er kun symptomet. Å sparke en trener som ikke leverer er aldri feil. Den underliggende årsaken her er feil treneransettelser. Man har gjennom disse 20 årene aldri hatt en langsiktig plan. Hvordan skal RBK spille fotball. Resultatet er en enorm vingling mellom forskjellige forsmasjoner, spillestiler og filosofier.

Når utgangspunktet til enhver ny trener er at her må vi lære laget å spille på en helt annen måte, og vi må bytte ut en drøss spillere fordi de ikke passer inn i rollene til den nye treneren, så setter man opp trenere til å feile. I tillegg er det tidkrevende og jævlig dyrt å holde på som vi har gjort på spillerlogistikken. Derfor er også sparegrisen tom.

Når man skal ansette ny trener, og man har Kjetil Knutsen og Kjetil Rekdal på samme kandidatliste, så er det noe fundamentalt feil med hvordan klubben opererer. Det er 2 trenere som står for vidt forskjellige ting. De har ingenting på samme liste å gjøre. Det vitner om et styre som famler fullstendig i blinde og ikke har peiling på hva de faktisk vil.

Derfor er ikke en trenersparking alene nok til å friskmelde RBK. Man må ta en alvorlig titt på hvordan klubben er organisert. Det nytter ikke at et styre, hvor det sitter folk som har fulltidsjobber ved siden av, og ikke har nevneverdig mer innsikt enn en middels engasjert supporter, og skal velge trener. Man må jo ha folk som er ansatt i klubben for å ta dette arbeidet. For å påse at en ny trener er i tråd med den langsiktige planen til klubben.

[TAF]

Tror egentlig vi er ganske enige. Stor gjennomtrekk av trenere er absolutt et symptom på mer dyptgripende problemer i organisasjonen, problemer man ikke fikser bare med å sparke treneren. Poenget mitt var bare å påpeke at denne gjennomtrekken har vært stor, og at det er irrelevant om de ble sparket, gikk selv, eller bare satt midlertidig - fordi det, som du sier, uansett har medført en evig vingling mellom forskjellige spillestiler.

Men la oss ta det ikke usannsynlige scenarioet at Maalen, som flere midlertidige før ham, får sving på laget i sommer, og får jobben på permanent basis. Hva da når den uunngåelige perioden med dårlige resultater kommer? Vil vi da ha is nok i magen til å si at ok, han står for en fotballfilosofisk retning vi ønsker å beholde, så vi får bare tåle at det kan komme perioder med motgang fordi vi ser at vi jobber i riktig retning? Eller blir det en ny runde med sparken, etterfulgt av et nytt skifte av filosofi med neste trener inn?
_________________
"En vinner ser alltid en mulighet i alle problemer. En taper ser som oftest et problem i alle muligheter." - NAE

[Henri]

Hvis det lugger under Maalen så kommer noen til å mene at problemet er spillerne og at Dorsin er en idiot, andre kommer til å mene at Maalen er en idiot og at vi må slutte å ansette trøndere, at 433 og tilbake til røttene er idiotisk, at vi må ansette en trener fra et eksotisk land. Senador/Kent23 kommer som alltid til å mene at alle er idioter.

[Sløvsekken]

Meningene vil jo alltid være delte bortimot uansett. Men om det kommer et scenario hvor Maalen ikke får dreis på det, enten nå i høst eller våren 2024 om det blir forlengelse, på samme måte som med Rekdal, altså at man ikke ser noe progresjon hverken på spill eller resultater, så er det klart det må vurderes om han er riktig mann også.

Det som er viktig først nå er jo dog å ha på plass denne strategiplanen, så det ligger klart hvordan RBK skal fremstå, hvordan skal vi spille fotball. Og om den planen lander på mye av det Eggenske da, som det jo er overhengende sannsynlig at det gjør, så er det avgjørende at man holder seg til den planen. Om Maalen blir funnet for lett, så må man finne en annen man har tro på at kan vidreføre det som er nedfelt i strategien.

Det er det som er det viktige her, at vi slipper å starte på bar bakke hver gang, med store utskiftninger i spillerstall osv for å tilpasse et nytt opplegg. Legger man en langsiktig plan for 4-3-3 og Eggen-fotball, så ansetter man trenere som har forutsetninger for å gjennomføre den planen, fremfor å kaste den på dør for å ansette en 4-4-2 svenske fordi det ikke ble jackpot med seriegull og champions league på første forsøk.

[machiavelli]

[Zorbeltuss]

Får litt følelsen av at Kjetil Rekdal slår an hos den gruppa som mente at vi burde dele Tengstedt-pengene i tre og kjøpe 20-år gamle kloner av Kolo Koulibali, Luca Modric og Harry Kane for hver part.

(Det er nok like mye overdrivelse av holdningene der i gården som påstandene motsatt vei om at vi krever gull og grønne skoger).
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Hvit mann som pusher 50]

Noe sier meg at vi kommer til å se en god del krav om CGJ sitt hode på et sølvfat i kommentarfeltene i dagene framover....
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi