Kjetil Rekdal

[Bomaan94]

Helt enig at det var en katastrofalt trener ansettelse, men. Det snakkes om at Rekdal må få tid eller at RBK ikke har råd til å sparke han. Har virkelig det nye styret råd til å havne utenfor topp 3 igjen? Ang. Rekdal å tid, vi så det samme med Horneland, gjøres det ikke grep nå så vil dette få store konsekvenser.

[Bedreviteren]

Ja, forskjellen topp-3 og ikke, er Rekdal. Lol.

Ikke hans feil at spillerne ikke tar plass og byr på seg selv i kamp. Det sitter i hodet på hver enkelt og er noe man som spillegruppe og hver enkelt må ta ansvar for.

Vi har et ungt lag med potensial, men spillere helt uten x-faktor, eksl Vecchia som har glimtet til. I en så veldrevet klubb er sikkert løsningen atter en ny trener.

[Carl]

[Carl]

Hvis vi skal sparke Rekdal, hvem er det vi da ansetter som har evner til å få dette til å fungere?

Sesongen har vært en fortsettelse av den ørkenvandringen vi har befunnet oss i siden 2019. Jeg tror ikke det finnes noen quick fix på problemet Rosenborg, selv om det selvsagt ikke er sikkert at Kjetil Rekdal og Geir Frigård er løsningen. En eventuell erstatter må fremdeles jobbe med et ungt og uferdig lag. De vil til enhver tid måtte sammenlignes med tidligere tiders store spillere og lag, og vår tålmodighet er svært begrenset. Tenk bare på hvilke giganter for eksempel Sæther og Holm sammenlignes med. Ikke lett å nå opp dit når du er ung/urutinert og kollektivet halter, men i Trondheim blir det ikke bra nok før vi feier gjennom eliteserien med festfotball.

Sesongen har vært svak ut fra det vi forventer av RBK. Men den var svak i fjor også, samt i 2020 og i 2019. Et av årets lyspunkter synes jeg var da trenerteamet rokerte på laget halvveis i kampen mot Haugesund. Da flyttet vi Børkeeiet ned i treeren bak, la Jensen sentralt, med Holse og Per som indreløpere. I tillegg kom Pereira inn på venstrebacken. Da fikk vi endelig en midtbane med ferdigheter til å styre spillet hurtig og presist, og som får motstanderen til å havne på etterskudd. Vi stilte likt mot VIF, og framgangen fortsatte. Og vi så det igjen de første tjue mot LSK hvor vi dominerte banespillet og tok ledelsen før vi ble feige og la oss lavt. I mitt hode tapte vi ikke denne kampen fordi vi tapte duellene, men fordi vi sluttet å spille den fotballen som gir motstanderen problemer. Hadde vi fortsatt som de første tjue, ville vi slått LSK. Det sier noe om potensialet i RBK, men også noe om hvordan vi bør spille.

For min del er det avgjørende for troa på trenerteamet at de velger å fortsette på den kursen vi har vært inne på de siste ukene - til tross for tilbakeslag. Det betyr å bruke spillerne i sine beste roller, hvor særlig hvordan midtbanen settes sammen og hvordan vi velger å bruke den blir helt avgjørende for at vi skal oppleve framgang. Viser det seg derimot at Rekdal og Frigård stokker om på kortene enda en gang, renner timeglasset også i mitt tilfelle ut.

[pavel londak fan account]

[Zarm93]

[josinho]

Hva med å prøve en plan C; 433, når både plan A med 343, og plan B med 352/532 ikke duger. Evner Reka å forsøke endringer eller er han fullstendig fastlåst......?

Roar Strand vil jo være en ressurs i rolleopplæringen i 433, bruk hans kompetanse Reka!!!!

[andrezinho]

Stay in the fucking boat. TTT!

[Neeskens]

Den kursen vi har vært inne på er jo en Ultra Lav 5-3-2 med lite ball og sporadiske kontringer når vi får tak i ballen.
Jeg vil at kursen endres
_________________
Medløpere.

[ibejnar]

[Francisco Clementine]

[Bomaan94]

Enkelte påstår at Rekdal må få tid osv, tygg litt på denne. Hvor lenge hadde en trener i en toppklubb fått sitte om han leverer ræva resultater og snakke nedlatende om klubben? Både i England, Spania, Tyskland, Portugal, Frankrike, Danmark osv hadde han fått sparken med engang. Det er absolutt ikke akseptabelt å holde på slikt Rekdal gjør, #Rekaout#

[Vegard2711]

Jeg håper det ikke blir lenge til vi kan få Rekdal ut døra. Er så lei av å se startoppstillingen kamp etter kamp. 5 forsvarsspillere fra start og ytterlige en defensiv spiller på midtbanen. Fremover så har man to midtbanespillere og to offensive spillere. Det er trauste greier å se den defensive tilnærmingen til ting.

De aller aller fleste som har suksess nå for tiden spiller offensivt og det blir neppe noen titler på RBK igjen før man finner en trener som faktisk satser på det offensive spillet. Det var det vi hadde suksess med under Eggen, og det var det man hadde suksess med under Kåre (riktignok ikke like gode som under Eggen men det første året eller to var jo veldig bra før det gikk sakte men sikkert nedover). Siden den gang har man altså klart å ansette 3 trenere som ikke akkurat er kjent for sitt feiende flotte offensive spill. Det funket under Hamrén men da seilte man fortsatt på CL deltagelsene man nylig hadde hatt og pengene fra det i tillegg til at konkurransen ikke var like sterk som nå.

[Neeskens]

Det må da gå ann å finne en dyktig trener som ikker er så pragmatisk. En trener som tør å være offensiv og stå i det. Skal du utvikle deg og bli bedre må du ha et eget spill som skaper trøbbel for motstanderne. Det å bare vente og ødelegge vil ikke holde over tid. Sånn super kynisk resultat fotball fyller ikke Lerkendal. Du må jo prøv å spille ut motstanderne.
Hadde vi hatt 3 divisjons spillere kunne jeg akseptert en defensiv 5-3-2 og 2 målsjanser i løpet av en kamp. Men vi skal være blant topp 3 i Norden.
Kan ikke holde på å late som vi er Ham Kam og være fornøyd med det.
Nå må det bare taes grep
_________________
Medløpere.

[Neeskens]

Hvor hadde vi vært hvis Eggen hadde sakt at vi har jo bare unge uerfarne spillere fra Utleira, Trond, Othilienborg, Nardo og Hemne så vi må mure igjen og satse på en dødball.
Asså nå må noen teipe igjen kjeften til Rekdal/Frigård og be ham leverer.
Eller som ibenjer ville sagt. Hold nu opp,flett nebbet!!
_________________
Medløpere.

[Zorbeltuss]

Pragmatisme er i utgangspunktet ikke noe problem, selv om det kan være litt kjedelig.

Det som er et problem er å ha null grunnspill og ikke ha snøring på hvordan du skal lede et lag til seier når motstanderen er fornøyd med uavgjort og aller helst vil ha en krig.

Jeg ville godtatt Rekdal hvis det var kjedelig, men vi stort sett vant kontrollert slik som med Hamrèn. Hamrèn hadde derimot en mye bedre stall relativt til konkurransen og laget hans hadde full kontroll på omtrent alt en traff på i Norge, spesielt artig og angrepsvillig var det dog ikke.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Troillongan]

Jeg skulle også helst sett at vi hadde kommet lengre enn vi har gjort etter et halvår med den nye gjengen. Men greier ikke helt stille meg bak å sparke Reka, for hvem i huleste skal vi da ansette? De siste års trenerjakt viser at vi ikke har sjans i havet på å få tak i en trener av et visst kaliber. Skal vi fortsette å ansette 7-valg, gi dem ett år og på magisk vis håpe at de slår an, eller skal vi for en gangs skyld gi en trener litt tid? Vi finnes ikke attraktive for tiden, face it.
_________________
I kvit å svart..

[Francisco Clementine]

[Bedreviteren]

[Bedreviteren]

[pavel londak fan account]

[Troillongan]

[pavel londak fan account]

Men hva tyder på det? Supporterne så tegnene tidlig for de andre trenerne også, og det viste seg at vi hadde rett.

Hva er det som skiller Rekdal fra f.eks. Horneland, Perry og Hareide (bortsett fra dårligere resultater enn alle tre), som gjør at du tror at det plutselig skal snu for Rekdal der det ikke snudde for de andre?

[Søtvatten]

Rekdal levere omtrent akkurat på det nivået han har gjort hele karrieren. Det er ingenting som tilsier at han plutselig skal levere noe helt annet bare fordi han får litt mer tid. Det eneste som skjer er at klubben ødelegges mer enn nødvendig.

[Troillongan]

Jeg skulle også ønske vi hadde en trener med annen filosofi og merittliste, men jeg tror rett og slett vi pr. nå ikke greier å få tak i en trener av det kaliberet vi ønsker oss. Forskjellen er at jeg nok har mer troa på at Reka, rent resultatmessig, greier å heve oss såpass at vi kan lete på hylla over neste gang. Å hadde jeg fått valget mellom f. eks Perry, Horneland og Reka hadde jeg ikke tenkt meg om lenge. De to førstnevnte greier jeg aldri å bli klok på hvorfor vi henta i utgangspunktet, men Reka har jeg (som en av få?) fortsatt til dels trua på. Men, det er lov å være uenig i det.
_________________
I kvit å svart..