Framtidige trenerkandidater

[DarthJohansen]

Kan vel diskutere i evigheten, men det blir Henning Berg samma faen.

[Standarn og Crick]

Rekdal kommer nok til å sitte sesongen ut uansett, så lenge resultatene forblir ca. de samme (eller bedre). Skal nok mye til for at an skal få sparken under ett år etter han ble ansatt.

Når det er sagt. Ser gjerne at vi får ansatt en trener som faktisk kan offensiv, morsom og angrepsvillig fotball.
_________________
“Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.”
? Friedrich Nietzsche

[9kB]

Ny Trener ? Ja Takk!! Dette er absolutt ikke noe bedre enn Horneball eller Ågeball. Nå burde hvertfall pasninger, touch, bevegelser, innlegg osv sitte. Samme med en tydelig spillestil, men. neida, fortsatt det samme surret med å måke ballen opp. Dette greiene her bør bare avvikles også får det nye styret finne en god trener kandidat til å overta.

[Søtvatten]

Denne tråden kommer til å holde seg oppe, vi har en trener nå som ikke er i nærheten av nivået vi trenger. En trener som ikke har peiling på angrepsspill og baserer seg på dinosaur-metoder som lange baller og innlegg. At vi endte opp med Rekdal er faktisk tidenes skandale av en treneransettelse. Perry 3 hadde vært langt bedre.

[Orkdal1]

[Kamerat Ola]

Skal ikke se vekk i fra at et nytt styre vil være noe mer triggerhappy på å fjerne Reka og Frigård enn det nåværende regime er.

[Zorbeltuss]

Dersom årsmøtet skulle finne på å sette meg inn som allmektig diktator i RBK på livstid så tror jeg at Rekdal ville fått beskjed om at denne sesongen så skal han gjøre det han kan for å få resultater, men fra neste sesong så vil det foreligge en faglig strategiplan for hvordan klubben skal spille, hvilke roller og mønstre man skal ha i spillet, og han må bare forberede seg på å innrette seg.

Sannsynligvis blir det ikke noen kontrakstforlengelse, men all den tid man ved ansettelsesøyeblikket visste at det var denne typen fotball en ville få og at han ikke har vist at han evner å få til noe bedre, så blir det jo litt feil å sparke ham også, men jeg tipper de blir enige om at han tar sin etterlønn og går iløpet av 2023.

Det er jo beviselig utfordrende å finne gode fotballtrenere som vil hit, hvis vi må plukke fra hylla vi fant Rekdal så spørs det i hvilken grad å kaste ham fører til forbedring. Dog går det ann å håpe at vi får på plass en strategiplan som gjør at vi kan ta en trener som vil spille slik vi ønsker å spille, og gir ham de rette spillertypene til å få det til. Kan leve med at Rekdal er "caretaker" hvis vi får den biten på plass når han gir seg.

Problemet er bare den at det var Hareide som skulle være den caretakeren, og man hadde et og et halvt år på seg til å få det på plass.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Joestlaachmkr]

Jeg skjønner ikke hvorfor RBK ikke tok sjansen på Marti Cifuentes etter at KI fikk sparken. Cifuentes gjorde en superb jobb med Sandefjord, gjort det veldig bra med Aab i Danmark, og nå er han klar som ny trener for storsatsende Hammarby.

Jeg mener at Sandefjord, under Cifuentes, stod for den mest underholdende fotballen i Eliteserien, også var/er han en ung og innovativ trener.

[Zorbeltuss]

Vi så hva som skjedde når Dorsin prøvde å lande Milojevic, i 2018 så satt Bjørnebye der som dørvokter og hadde neppe vurdert Cifuentes overhodet.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Nordens Lokomotiv]

Apropos, her er altså Bratseth-tabellen:

Milojevic: 5 s - 3 - 2 - 0 (6-1) + 5 - 11 p (2,2 p/k)
Rekdal: 4 s - 1 - 3 - 0 (4-3) + 1 - 6 p (1,5 p/k)

Selvfølgelig alt for tidlig å vite om Milojevic lykkes MFF, eller om Rekdal kan få resultater, men en grei start for førstnevnte.
_________________
Nordens eneste fotballdiktatur

[Zorbeltuss]

Nå tok vel Milojevic over et lag i bedre forfatning enn Rekdal må bemerkes.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[TI-84]

Og derfor tenker jeg at du har et godt poeng, Zorbeltuss. Om Rekdal går i løpet av 2022, vil han sannsynligvis etterlate seg et bedre og yngre mannskap enn Hareide gjorde.

Ser vi på den heller skrale seriestarten, som jo selvfølgelig er et syltynt grunnlag å bedømme fra, så har Rosenborg et poengsnitt på 1,5. I fjor var snittet 1,6. Fortsetter laget med samme poengfangst, kommer de opp på 45 poeng. Det ville holdt til sjuendeplass i fjor. Kanskje ikke det vi håper på, men mulig det er det beste når situasjonen er som den er? Ungt mannskap, en klubb som smaker konsekvensene av noen sesonger med dårlige avgjørelser utenfor banen?

[Zorbeltuss]

Bekymrer meg ikke voldsomt med 6 poeng etter å ha møtt de lagene vi har møtt, uavgjort hjemme mot Molde, samt i Sarpsborg og Bodø er til å leve med. Vi vant mot Odd.

Det som bekymrer er total mangel på konturene av en plan for hvordan vi skal spille oss til sjanser mot etablert.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Kamerat Ola]

Planen er innlegg fra vingbackene, og thats it. "Mye folk/trafikk i boks", blablabla.

[zaphod81]

Leverer vi et poengsnitt på 1,5 med det mannskapet vi har er det selvsagt katastrofalt dårlig uansett hvem vi har som trener og hvordan det gikk i fjor. Det er og blir for dårlig. Og vi gjør det høyst sannsynlig en del bedre enn det, uten at det er noen kalasprestasjon bare av den grunn.

Det er i det hele tatt en voldsom nedsnakking av hvor laget står hen og hva vi kan forvente. Hansen står og sier at det 'er litt deilig å ha kommet dit at folk er litt misfornøyde etter 0-0 mot Molde'. Hva behager?? Er man spiller eller trener eller støtteapparat i Rosenborg skal man selvsagt både forlange og forvente seier mot Molde hjemme. Vi vinner som regel mot Molde hjemme, det er det ene, men innstillingen til akkurat den kampen skal alltid være seier eller ingenting.

I fjor presterte vi 48 poeng. Det var en historisk dårlig sesong med en umotivert trener på terskelen til pensjonisttilværelsen, langvarige skader på flere nøkkelspillere, konstant vingling i laguttak og formasjon, og veldig mange nye spillere. Og det var likevel en alt for dårlig prestasjon.

I år har vi knapt mistet ett eneste førstevalg - Ceïde var jo faktisk ikke så fast som man kunne ønske - vi har investert i fire nye førstevalg oppå en tropp som allerede var ganske sterk, og vi er kvitt mesteparten av skadeproblemene fra i fjor, i tillegg til en del dødvekt i troppen. De mange spillerne som kom i fjor og forfjor har ett år mer på baken som RBK-spillere, og blitt ett år eldre. Vi burde være langt bedre rigget for umiddelbar prestasjon enn i fjor, for ikke å snakke om hva vi presterer i løpet av sesongen.

Selv om det er mange som varmt framsnakker det å godta middelmådighet som veien framover for Rosenborg, så er vi faktisk ikke der ennå at ikke forventet resultat fra oss stort sett er å slå motstanderne og kjempe om medaljer av ulik valør. Begynner vi å se på oss selv som en merkelig, rik underdog, så blir vi nettopp det.
_________________
Sitat slutt.

[Macha]

[vegran]

[zaphod81]

Vi var jo ikke så pill råtne i fjor. Vi avsluttet serien dårlig, men hadde en bra start, og var jo lenge med i kampen om både medaljer og e-cup-plasser. Varierte alt for mye i prestasjonene, og tok for få poeng i de der kampene vi burde ta mye poeng, men vi leverte også tett på 2,0 mål per kamp, og slo et lag som Viking 5-0 hjemme i en ganske mye bedre sesongstart enn vi har hatt nå. Tapte riktignok mot Molde - ja - men vi burde ha vunnet, slik vi vanligvis gjør.

Det er litt viktig å skille mellom hva vi gjorde i fjor og hva vi gjorde i treningskampene. I treningskampene presterte vi til full krise, der holdt vi jo etter alt å dømme andredivisjonsnivå - det betyr ikke at det var der nivået vårt lå ved oppstart. Jeg kan godt forstå at spillerne er lettet over at vi ikke blir hengt opp og flådd i seriekampene etter de prestasjonene vi leverte i oppkjøringen, men man kan jo likevel ikke bare flytte lista ned til 'glad vi er i live'.

Hvis det er sånn at spillerne trenger å få snakket opp 0-0 hjemme som en liten seier mot et bedre lag, 1-1 borte som en job well done på bortebane, så er det på en måte greit, men det bør ikke være der lista legges, verken internt eller utad.
_________________
Sitat slutt.

[niccolai]

Interessant. Vi hadde jo lenge heng på 1.plassen også om jeg ikke husker feil. Men vi avsluttet helt krise. Vi spilte jo bra i flere kamper også. Blant annet i tapet mot Molde..
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[martibs]

[pavel londak fan account]

Etter runde 20 lå vi på tredjeplass, 4 poeng bak Glimt på første. Det var etter tapet mot KBK i runde 21 at det begynte å gå kraftig nedover. Vi hang altså godt med i gullkampen fram til to tredjedeler av sesongen var spilt.

Kilde: https://www.nifs.no/tabell.php

[zaphod81]

Det var jo litt snedig, for vi vekslet jo inn og ut av ingenmannsland den sesongen. En god start fulgt av en elendig forsommer fulgt av en sterk sommer fulgt av en elendig høst.

Etter 10 serierunder så vi håpløst fortapte ut, men etter halvspilt serie lå vi på fjerdeplass - fem poeng bak Molde, men bare tre poeng bak Bodø/Glimt. Etter 20 serierunder lå vi på tredjeplass, fire poeng bak Glimt, men bare ett poeng bak Molde - det var nok så nært vi kom, men vi hadde den bronsemedaljen så sent som etter runde 23.

Anbefaler for øvrig https://www.nifs.no/tabell.php for muligheten til øyeblikksbilder av sesongene.

Med en utpreget sterk siste tredel av sesongen kunne vi ha utfordret Glimt og Molde om gull og sølv, og definitivt tatt bronsen, og selv om det ikke gikk helt sånn føler jeg likevel at utgangspunktet vårt før sesongstart 2022 har blitt fremstilt overdrevent negativt. Vi var et lag i medaljekamp som snublet fra den siste E-cupplassen i siste serierunde, ikke en middelhavsfarer gjennom hele sesongen.

Da gir det liten mening å plutselig skulle ha som mål å bli bedre enn nummer fem, og å late som om det er en ren bonus å klare å spille jevnt mot eliteserielag fra øvre halvdel av tabellen, bare fordi vi ansetter en outsider-trener og velger å legge om formasjon og spillestil totalt.
_________________
Sitat slutt.

[Neeskens]

Fremgang i år!!
Vi har vel ikke hatt noen fremgang. Vi startet vel minst like bra i fjor.
Vi var også mye bedre mot Molde i fjor og det var et mye bedre Molde lag enn det vi møtt på Lerkendal. Det var et Molde i ny formasjon på leting etter identitet og prestasjoner.
Vi hadde vel også scoret mere mål på samme tid i fjord.
Boring RBK.
_________________
Medløpere.

[pavel londak fan account]

I fjor skårte vi ETT mål mindre enn Bodø/Glimt. Tviler sterkt på at vi skårer kun ett mål mindre enn seriemesteren i år, for å si det sånn. Sånn folk snakker om fjorårssesongen skulle man tro vi havnet på 10. plass med 0 i målforskjell. Ser få tegn til at vi kommer til å gjøre det noe særlig bedre i år enn i fjor, mtp tabellplassering, målforskjell og hvor lenge vi er med i gullkampen.

[Zorac]

Det virker som at årets sesong kan bli et tverrsnitt av fjoråret. Lavere topper og grunnere daler. Vi taper neppe 4-1 i Molde, men det er heller ikke sannsynlig at vi slår Viking 5-0. Vi scorer lite, men slipper også inn lite, og det ligger ingen tegn jeg kan se til at det vil bli vesentlig endring på dette.

Stabilitet, altså. Jevnt. Spesielt gøy er det ikke å se på, så får vi se hvordan poengfangsten ser ut til slutt. Og om Rekdal på noe tidspunkt tør å slippe opp noe på det defensive til fordel for det offensive.
_________________
Influencer™