Rosenborg - Mjøndalen

[Kai88]

På den tiden var det vel også knapt profesjonelle spillere i mjøndalen. Det er ganske likt dagens situasjon mao.

[haavarl]

[senador]

[senador]

[vegran]

Om RBK hadde vunnet CL, hadde du fortsatt vært like negativ. Det beste er nok om du går over til curling, ja.

[apekatt]

Helt crazy forslag:

Hva om man bare slår seg til ro med at senador kun føler behov for å uttrykke seg online når han har hissa seg opp over noe? Istedet for at hver enkelt tråd til enhver tid ender opp i en diskusjon om hvorfor senador er så negativ?

[Kamerat Ola]

Det tar komplett over en hver tråd. Ganske vanskelig å bare ignorere.

[Sløvsekken]

Problemet er ikke å være negativ. Det er i høyeste grad greit å være negativ, men det bør være et visst krav om saklighet og konstruktivt innhold. Du kan jo tenke deg selv hvordan dette forumet hadde sett ut om flere hadde hold på slik og spammet ned hver tråd på det viset.

Og det er ikke spesielt interessant å lese på dette forumet når halvparten av postene på forumet er av typen "RBK suger", "vi rykker ned", "vi taper garantert", "alle som ikke henger seg på hylekoret mitt er idioter" osv. Greien er jo at han faktisk har mange gode poenger, de få gangene han er konstruktiv. Men når 99% av postene bare er one liners med sure oppgulp og usakligheter så blir det bare irriterende. Som jeg har prøvd å forklare han utallige ganger, det at man evner å glede seg over et mål eller at vi tar 3 poeng betyr ikke at man går rundt med skylapper og ikke ser at det har vært mye tull i klubben i mange år nå. Men fotball handler også om positive opplevelser, ikke bare å repetere det samme negative om og om igjen i det uendelige.

Personlig endte jeg opp med å ta i bruk Rusk fordi jeg ikke giddet det mer, men det er jo ikke spesielt optimalt at halvparten av forumbrukerne må begynne å bruke browser addons for å fjerne enkeltbrukere fordi det forsøpler forumet for dem.

[ibejnar]

Har lige set kampen. Altså man må faktisk rose Rbk offensiv lidt for nu at være mere komlet. Vi har fået flere forskellige typer foran. En fysisk stærk 9,er en dribler, en målscoerer og en teknisk kreativ type. Det går helt klart den rigtige vej og er vel den bedste opstilling offensivt Åge endnu har fundet. Vi falder stadig for meget ud af kampen på underlige tidspunkter hvilket kunne have kostet. Vi vinder dog fundt fortjent i sidste ende. Det sidste mål er sgu for underligt. Ceide løber hovedløst frem med bolden, han overser fuldstændig 2 helt frie spillere på sin venstre side, vælger i stedet at spille den ind foran til en mand, der omtrent står på mållinjen og alle dage vil være stort offside. Man kan så også undre sig over at Noah ikke selv forsøger at undgå offsiden. Nu bliver det spændende på søndag - meget meget afgørende. Jeg har dog stadig min frygt for vi endnu ikke kan stå imod defensvit og taber knebent. Håber dog altid på det bedste.

[zaphod81]

Som forventet tilbake med forsvarsfirer, men denne gang i noe som neppe kan kalles noe annet enn en 4-2-3-1 på hjemmegress. Og til tider synes jeg at de taktiske valgene treffer godt. De to dype midtbanespillerne er flinke til å både gjøre seg spillbare selv og gjøre plass til at Vecchia kan nås feilvendt, og stopperne våre er, litt som en følge av det, litt mer naturlige og effektive med ball enn vi er vante til å se. Angrepsrekka vandrer mye og er flinke til å finne seg rom der det oppstår. Hadde vi klart å være litt mer kliniske i en del avgjørende situasjoner i første omgang kunne dette blitt en ordentlig maltraktering. Dessverre slipper vi oss litt ned, og begynner å gjøre en del feil på egen halvdel, og det er jo egentlig ikke mer enn typisk at vi slipper inn nok et mål på dårlig markering i boks på det som fort er Mjøndalens aller første farlighet. Der står jo kampen egentlig og vipper, før vi ved hjelp av et par strategiske bytter klarer å tilrive oss det initiativet og de sjansene vi trengte for å avgjøre kampen. En fortjent seier, uten tvil, men også en kamp som burde vært avgjort mye tidligere.

En del av grunnen til at det blir såpass vanskelig er i mine øyne en ufattelig svak kampledelse av Svein Oddvar Moen. Vi får absolutt ingenting igjen for å ha spillere som er gode til å rettvende seg med ball sentralt når det sørgelige Mjøndalen-laget regelrett får lov til å spille håndballforsvar og bare ufortrødent sparke eller dra ned enhver spiller i hvit drakt med rom rundt seg. Og slik det ofte går med en sånn linje så ender det opp med at han til og med overser åpenbare forseelser for å slippe å blåse frispark hele tiden. Det toppet seg vel egentlig når backen omtrent trekker drakten helt av Ceïde og blir belønnet med tilsnakk. Den typen dømming har ingen annen funksjon enn å gjøre det enkelt for primitive lag å spille primitiv fotball, og det sørgelige skuet som norsk fotball ofte er skyldes ikke i liten grad at dommerstanden aktivt framelsker det gjennom sin totalt manglende forståelse for spillet.

Veldig viktige poeng, offensivt laguttak, og kanskje det beste samspillsmessige målet vi har gjort i år. Det tar vi med oss.

Børs:

Hansen 5 - Noen viktige inngripener. Flink til å stå høyt og dekke bakrom. Ikke sjanseløs på scoringen. Ut med skade.

Andersson 5 - Bedre innlegg denne gangen, men savner at han fullfører offensive løp helt til dødlinja. Lite truet defensivt.

Reitan 5 - Får god nytte for farta si som stopper. Gjør ting enkelt og effektivt med ball, men viser litt manglende rutine i feltet.

Eyolfsson 5 - Solid kamp uten å ta fram noe monstergir. Formidler ball greit. Kan ta mer ansvar som forsvarssjef.

Augustinsson 6 - Nok en solid defensiv kamp. Mer involvert offensivt enn før, og burde fått målpoeng.

Vagic 5 - Åpenbart potensiale i å vende med ball som ikke fikk utløp på grunn av stadig fouling fra MIF, dermed ble sluttproduktet mer hasardiøst. Konsis i pasningsspillet.

Konradsen 5 - Rutinert gjennomføring. I overkant safe med ball, men har nøkkelpasning fram til 1-0, og gjør det samme kort tid etter. Klarer ikke ta tak når MIF har en god periode. Byttet ut.

Holse 4 - Flink til å finne seg rom, men ikke like god til å utnytte det. Vil mye, og er nær scoring tre ganger uten å få uttelling.

Vecchia BB 8 - Dominerende i alle faser av spillet. Flink til å skape overtall bakfra når han henter ball, ekstremt involvert offensivt og dødelig rundt boksen. Tar også flere bakromsløp som kunne vært utnyttet, så her er det mer sitronsaft å presse ut. Løp seg tom.

Ceïde 5 - Fra å være en spiller med mye skrik og lite ull kommer det nå målpoeng også på halvveis dager. Scorer fort to her hvis han er litt mer skuddvillig i boksen. Føles farlig, selv om det er mye løskrutt.

Holm 6 - Litt på samme måte som Emil var ikke dette hans mest involverte kamp. Trives vesentlig bedre med spillet langs bakken og foran forsvaret enn høyt og/eller bak. Leverer likevel to assist og en scoring tre meter i offside.


Skjelbred 6 - Kommer inn og tar midtbanen umiddelbart. Stor frekvens, overalt i duellspillet og tydelig med ball.

Faye Lund - Inn for Hansen og viser at han fort hadde stått fast for alle andre lag. Viktig kremredning.

Hareide 7 - Treffer med disposisjonene, både i formasjon, startellever og bytter, og kan egentlig ikke lastes for at effektiviteten ikke drepte kampen tidlig. Fortsett gjerne i det offensive sporet, takk.

Dommer Moen 2 - Se over. Bør dessuten vurdere å finne en linjedommer med litt bedre syn, for ærlig talt.
_________________
Sitat slutt.

[Zorac]

Ja, vi snakket jo om det i annen kanal. Norsk dommerstand som helhet ligger i all hovedsak på ei list som nærmest utelukkende er til fordel for den type lag som har som plan å ødelegge kampen. Vi har sett det mange ganger i år, og vi har sett det i mange år før. Eksempelvis er denne uskrevne regelen om at man ikke skal gi gult kort "tidlig" - les: før minst en fjerdedel av kampen er spilt - et grep som fremstår som skreddersydd for lag som vil ta brodden av motstandere som starter høyt. Det er altså en totalt bakvendt spill- og kampforståelse når et svakere lag nærmest belønnes for å opptre destruktivt overfor et lag som forsøker å spille fotball. Det kunne vært moro å se utslagene på tabellen om dommerne faktisk hadde fulgt regelboka og ubarmhjertig straffet lag som i sin underlegenhet jukser for å minske avstanden.

Og sånn apropos; hvor gøy kan det være å være Mjønndar'n-supporter? Går det an å være bruntrøye og samtidig like spillet fotball? Disse to innfallsvinklene er jo praktisk talt i opposisjon. Er det mange som er interessert i bryting på nedre Eiker med et vakuum av tilbud slik at denne hybriden er det eneste man har for å stagge kampsportsulten lokalt?
_________________
Influencerâ„¢

[Awake]

[Zorac]

Vi hadde fått akkurat det samme mot Sarpsborg om ikke dommeren hadde vært så lite kollegial at han ga gule kort, altså flertallsform, før ti minutter var spilt. Man så tidlig at Sarp var meget interessert i å ta ut angrepsspillere våre med alle tilgjengelige midler.

Og hvorfor ikke? Hvis man får lov til å utjevne kvalitetsforskjellen ved å bruke juks og skitne triks, er det jo idioti å ikke utnytte seg av dette.
_________________
Influencerâ„¢

[Sløvsekken]

Den norske dommerstanden har vært katastrofe i flere år nå. Og det er ikke noe som skjer mot RBK spesifikt heller. Omtrent hver runde ser man en eller flere helt håpløse avgjørelser som blir poengavgjørende.

3. målet vårt i går var jo også en soleklar offside. Ikke kampavgjørende riktignok, men likevel en rimelig grov feil. Og man trenger ikke engang se hele kamper for å avdekke store feil. I de fleste rundene er det tilstrekkelig å se sammendrag og høydepunkter for å finne helt soleklare feilavgjørelser. Da kan en jo bare tenke seg hvordan realitetene egentlig er.

[Zorac]

Ja, det er fryktelig mye "øyeblikksfeil" som preger kamper. Så sies det at sånt jevner seg ut over sesongen, noe som i det minste er en voldsom forenkling, bagatellisering og avfeiing av problemet, men det er mulig det er et snev av sannhet i det.

Personlig tror jeg imidlertid at det er et større problem at dommerne over tid blåser fordel lag som spiller primitiv drittfotball og med det begrenser de spillende lagenes frie utfoldelse. Jeg mener de bidrar til forringelse av produktet ved å gi syndsforlatelse til fotballen de fleste europeiske ligaer ga nakkeskuddet for 30-40 år siden, og det kan potensielt virke negativt for interessen, underholdningsverdien, statusen og kvaliteten på ligaen totalt sett. Å være en liga som løfter frem denne typen fotball er ikke fordelaktig for noen andre en disse lagenes kortsiktige satsing.

At Mjøndalen liksom er ligaens sjarmtroll og kjæledegge er absolutt intet positivt tegn.
_________________
Influencerâ„¢

[senador]

Enig. Dommerstanden i går står til stryk. Dømmingen var fordel Mjøndalen.