View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Hodor Veteran
Joined: 23 Aug 2013 Posts: 3533 Location: Sunnmøre's hovedstad
|
Posted: 16.02.2021 16:12 Post subject: |
|
|
Yv89 wrote: | Hva faen. DÃ¥rligste skrytevideoen jeg har sett |
Du husker ikke Boti Goa sin skrytevideo???
Eneste jeg husker fra den er spensten da han scorer etter å ha hoppet i duell med keeper
https://youtu.be/tenc7giKZ0M
Til referanse
Kommer ikke til å savne bidraget til Botheim, det har vært null å hente der forutenom den mye omtalte Tromsø kampen
Last edited by Hodor on 16.02.2021 16:15; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 16.02.2021 16:13 Post subject: |
|
|
Sløvsekken wrote: | Tipper han blir satt på kanten eller som indreløper i Glimt. At han spiller Junker og/eller Boniface ut av laget virker rimelig utopisk på nåværende tidspunkt i allefall. |
Akkurat Boniface aka 'krøkka' er ikke vanskelig å utkonkurrere pdd, så han ville jo gått inn som andrevalg.
Kantplass er selvfølgelig en mulighet, men det ville overraske meg dersom Glimt gikk for en skjev løsning - Botheim er ikke akkurat den fødte sidespiss heller. Han er vel dessuten høyrebeint, mens det er høyre kantplass som er mest tilgjengelig. De har jo dessuten kjøpt Lindahl.
Indreløper? Jeg tror ikke Botheim har intensiteten nå til å utkonkurrere Fet, Moberg eller M-Kon (eller Saltnes, Berg eller Vetlesen), og dessuten at han ikke ville vært superpositiv til det plassbyttet. Og de har også Tjærandsen-Skau og Hussein av unge, egenproduserte midtbanespillere. Nei, ser ikke helt den. _________________ Sitat slutt. |
|
Back to top |
|
|
Sløvsekken Veteran
Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8928 Location: Rosenborg
|
Posted: 16.02.2021 17:14 Post subject: |
|
|
Ah, langtidsskade på Boniface ja. Ikke fått med meg det. Da er de nok bare ute etter en midlertidig reserve for Junker vil jeg tro. |
|
Back to top |
|
|
Vegard2711 Legende
Joined: 25 May 2011 Posts: 11718
|
Posted: 16.02.2021 17:32 Post subject: |
|
|
Når de kan få Junker til å score så mye så skal man ikke se bort i fra at de får det til å løsne for Botheim. Hadde tatt seg ut om han nå gikk til Bodø og begynner å score mye for deretter å bli solgt til utlandet for 20-40 mill. Penger RBK ikke vil få prosenter av.
Skal nok mye til for at det skjer men man skal aldri si aldri. Husker jo hattricket mot Tromsø, og blir han servert slik i Glimt så kan det bli bra med mål. Spiller Glimt i nærheten av i fjor så kan de fleste spisser score en del mål, som Junker viste. |
|
Back to top |
|
|
Hodor Veteran
Joined: 23 Aug 2013 Posts: 3533 Location: Sunnmøre's hovedstad
|
Posted: 16.02.2021 17:48 Post subject: |
|
|
Junker fikk jo ypperlig hjelp av Hauge, Zinckernagel, Saltnes med flere. NÃ¥ er alle assistene til Zincker og Hauge borte. Og relasjonene med det.
Søder putta jo masse for oss når kollektivet fungerte.
Ikke i nærheten når samspillet ble dårligere |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 59359 Location: Trondhjem
|
Posted: 16.02.2021 17:56 Post subject: |
|
|
TIL har også hatt Rosenborgs Erik Botheim (21) på radaren lenge når de har sett etter spiss. Mandag ble det klart at han er fristilt fra sin kontrakt med RBK, og tirsdag meldte en rekke aviser at han hadde landet i Bodø for å kunne bli Glimt-spiss.
Ifølge Andressen vurderte de ikke nå å agere slik Glimt tydeligvis har gjort da Botheim ble fristilt.
– I de samtalene vi hadde med Rosenborg var det aldri økonomien som kom til å være i veien for en sånn handel. At han ble fristilt endret egentlig ingenting, mener Andressen.
– Botheim ønsker jo å spille nå, det er et viktig scenario. Så handler det også litt om ferdighetene. Sånn som ting kommer til å bli i år, kan det være greit å ha en med bra fart som kan springe inn bak – som er de ferdighetene Moses har. Botheim er fantastisk i boks, men man må komme dit også, sier han og smiler.
Les mer: Her er TILs nye spiss i Tromsø: Sendt rett i koronatest |
|
Back to top |
|
|
Rexalor Veteran
Joined: 25 May 2009 Posts: 1021 Location: Det lille utlandet
|
Posted: 16.02.2021 18:00 Post subject: |
|
|
zaphod81 wrote: | dessuten at han ikke ville vært superpositiv til det plassbyttet. |
Ikke det at jeg har så stor tro på han der heller, men det jeg har lagt merke til av ferdigheter passer bedre der. Forøvrig tror jeg at innstillingen hans til å spille andre steder på banen gjør at han aldri vil bli noe annet enn et talent, jeg spiser gjerne de ordene, men uten noe som tilsier meg at han blir god som spiss så hadde det vært interessant å se han andre steder på banen hvor hans svakheter ikke er like tydelige. |
|
Back to top |
|
|
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17349 Location: Stavanger
|
Posted: 16.02.2021 18:28 Post subject: |
|
|
Er veldig høyt spill av Botheim å bytte til en klubb på ett enda høyere sportslig nivå hvor han ikke er et åpenbart førstevalg i en periode hvor fokuset burde være fast plass på laget og noen som ser på han som et førstevalg.
Høres ut som Solbakken setter griller i hodet på han. |
|
Back to top |
|
|
Ratatosk Veteran
Joined: 24 Feb 2012 Posts: 2881
|
Posted: 16.02.2021 18:46 Post subject: |
|
|
Han har nok et håp om å oppnå Junker effekten. Dra nytte av et godt samspilt kollektiv, som gjør det mulig for omtrent hvemsomhelst å score 10-15 mål. Junker er ute i kulda, på grunn av at han ikke ble solgt. En spiller som Bodø/Glimt burde solgt nå når de hadde sjansen. Spilleren har overprestert og kommer neppe til å få en lignende sesong. Boniface er ute, så per nå er det bare å spasere inn å ta spissplassen! Var jo ingen åpenbaring i Stabæk akkurat! |
|
Back to top |
|
|
Fosningen Rutinert
Joined: 25 Jun 2009 Posts: 621 Location: Ã…fjord
|
Posted: 17.02.2021 00:20 Post subject: |
|
|
Man kan si hva man vil, men hvis Bodø/Glimt henter Botheim dagen etter RBK-exiten, så har Rosenborg ikke gjort jobben sin. Hvis Glimt ønsker å hente ham, og i tillegg har penger, så burde vi klart å få noen overgangskroner ut av dette. Iallfall noe. Her er det noe som skurrer et sted. |
|
Back to top |
|
|
Yv89 Rutinert
Joined: 08 Nov 2017 Posts: 950 Location: Trønderlainne
|
Posted: 17.02.2021 00:23 Post subject: |
|
|
Jim Solbakken skurrer først og fremst osv. _________________ Rosenborg. Min lidenskap, andres hat! Reise rundt å bare pisse på! |
|
Back to top |
|
|
Montana Veteran
Joined: 28 Dec 2012 Posts: 4921
|
Posted: 17.02.2021 01:04 Post subject: |
|
|
Det er da kjent til det kjedsommelige hvordan Solbakken opererer så her skulle jo Glimt, dersom det er sånn som det ser ut, ha sørger for at det ble gjennomført på en redelig måte. |
|
Back to top |
|
|
Zorac Forumsjef
Joined: 08 May 2005 Posts: 19487 Location: Lillestrøm
|
Posted: 17.02.2021 01:09 Post subject: |
|
|
Ja, jeg er slett ikke sikker på at det er Rosenborg som har gjort noe rart her. At han er aktuell nå, men ikke for ei uke siden, synes jeg virker meget spesielt. Og om de viste et snev interesse for ei uke siden, hadde det aldri blitt en slik løsning. Det fordrer at klubben med overlegg tilrettelegger for en konkurrent uten kompensasjon, og selv om mye rart er gjort tidligere, er neppe der.
Jeg vet naturligvis ikke hva Rosenborg har gjort her, ei heller hvordan Glimt har opptrådt, men så lenge Solbakken er inne i prosessen, er det nærliggende å tro at det finnes tråder å trekke i i bakgrunnen. Jeg har inntrykk av at Glimt ikke driver så shady som de måtte ha gjort her for å regissere dette. _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
|
Montana Veteran
Joined: 28 Dec 2012 Posts: 4921
|
Posted: 17.02.2021 01:18 Post subject: |
|
|
Jeg tviler også på at de har regissert det, men på et eller annet tidspunkt her burde det nok ha ringt en bjelle i Bodø! |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10945
|
Posted: 17.02.2021 07:56 Post subject: |
|
|
Ingen tvil om at BG har kjørt et skittent spill her hvis de faktisk skal hente han. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21962
|
Posted: 17.02.2021 10:23 Post subject: |
|
|
Please, 'a. Glimt gjør da ingenting galt. Dere tillegger dem i overkant mye innflytelse nå. De hadde trolig ikke vært interessert i han i det hele tatt om han kostet penger eller klausuler. Tipper eneste grunn til at de i det hele tatt vurderer å ta sjansen på han, er at kostnadene vil være absolutt minimale. Tromsø bekrefter jo forsåvidt også at dette aldri handlet om noen økonomiske krav fra RBK (som trolig har forsøkt å gi han bort lenge), men at de ikke anser han god nok. |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10945
|
Posted: 17.02.2021 10:29 Post subject: |
|
|
De kunne gjort en ordentlig avtale mens han var under kontrakt med RBK. De kunne fått han for 1 krone med vidresalgsklausul. Å kun være interessert i en gratis spiller hvis de ikke må dele gjevinsten når de selger han er jo helt urimelig. Det stinker av en slik overgang som blir beskrevet nå. Må ikke bli helt blendet av at BG er hele Norges kjæledegge nå. Hadde Rosenborg gjort det samme hadde kritikken haglet.
At Rosenborg har prøvd å gi han bort lenge uten å lykkes og at Tromsø ikke anser han god nok og sier det ikke handler om penger taler jo mot ditt poeng her, heller enn for. |
|
Back to top |
|
|
Kamerat Ola Veteran
Joined: 13 Jan 2014 Posts: 6737 Location: South-west coast exile
|
Posted: 17.02.2021 11:38 Post subject: |
|
|
For noe tull. Rosenborg slapp spilleren fordi klubben ikke tror han er god nok. Da står han fritt til å gå til andre klubber. Det er åpenbart ikke noe feil med det. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21962
|
Posted: 17.02.2021 11:39 Post subject: |
|
|
Hedning wrote: | Hadde Rosenborg gjort det samme hadde kritikken haglet.
|
Ja, og det hadde vært akkurat like forbanna idiotisk.
Det taler ikke imot mitt poeng, fordi det viser hvor tungsolgt han har vært. Vi kunne sittet på Botheim helt til noen hadde vært villig til å betale 1 krone + videresalgsprosenter, men sjansen for at det hadde blitt en overgang har kanskje ikke vært den største (noe TIL-poenget bekrefter) og sjansen for at man tjener noe særlig på videresalg er trolig vurdert å være tilsvarende ikke-eksisterende. Da er det bedre å kutte på lønna og være ferdig med det, så har man i det minste spart noen kroner.
Forøvrig helt skivebom å insinuere at jeg frikjenner Glimt fordi de har blitt en kjæledegge. Ærlig talt. |
|
Back to top |
|
|
Bart1 Veteran
Joined: 21 Sep 2015 Posts: 1890 Location: Selsbakk
|
Posted: 17.02.2021 11:58 Post subject: |
|
|
Her er det snakk om at enten er RBK amatører og sier opp en kontrakt med en spiller som virkelig har potensiale - eller så er det B/G som gir en spiller uten potensiale til å levere for dem en kontrakt. Time will show... |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10945
|
Posted: 17.02.2021 12:12 Post subject: |
|
|
Hedon wrote: |
Det taler ikke imot mitt poeng, fordi det viser hvor tungsolgt han har vært. |
Hvis pengene ikke var problemet, som Tromsø sier, så hvorfor da vente til han blir fristilt? Hvorfor er han da plutselig mer interessant å hente? Mulig Solbakken har hvisket de noen ord om at det er bare å vente litt så får de han gratis og så drypper det litt mer på agenten istedet?
Hvis videresalgspotensialet er "ikke-eksisterende" (noe jeg stiller meg tvilende til), hvorfor kan ikke da BG gjøre en avtale med videresalgsprosenter?
Hedon wrote: |
Forøvrig helt skivebom å insinuere at jeg frikjenner Glimt fordi de har blitt en kjæledegge. Ærlig talt. |
Det var ikke ment til deg personlig men en generell betraktning i sammenheng med at Rosenborg hadde fått kritikk for å gjøre det samme, mens BG slipper unna.
Last edited by Hedning on 17.02.2021 12:19; edited 5 times in total |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10945
|
Posted: 17.02.2021 12:15 Post subject: |
|
|
Kamerat Ola wrote: | For noe tull. Rosenborg slapp spilleren fordi klubben ikke tror han er god nok. Da står han fritt til å gå til andre klubber. Det er åpenbart ikke noe feil med det. |
Jeg har heller ikke kritisert spilleren for dette, selvsagt står han fritt til å gå til andre klubber. |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21962
|
Posted: 17.02.2021 12:34 Post subject: |
|
|
Hedning wrote: | Hvis pengene ikke var problemet, som Tromsø sier, så hvorfor da vente til han blir fristilt? Hvorfor er han da plutselig mer interessant å hente? |
Glimt og Tromsø/Haugesund/Stabæk kan jo ha gjort forskjellige vurderinger, men for Glimt tenker jeg dette er et klassisk Need to have vs Nice to have-case. Hadde de vært redd for å ikke få han, ville de vært på hugget da Tromsø eller Haugesund fikk tilbud om å overta han uten kostnad. Når han dukker opp no strings attached på åpent marked, velger de å plukke han opp. Helt ryddig vurdering, og de kan selvsagt ha spekulert i at det ville skje på et tidspunk - noe som også er helt greit.
Hedning wrote: | Hvis videresalgspotensialet er "ikke-eksisterende" (noe jeg stiller meg tvilende til), hvorfor kan ikke da BG gjøre en avtale med videresalgsprosenter? |
Nå er det jo meget godt mulig at RBK og Glimt har forskjellige oppfatning av spilleren, noe som også ligger i sakens natur. RBK har ikke troa på han, Glimt vurderer at det er et slags potensiale der. Jeg tror Rosenborg sin vurdering er mest korrekt, og jeg tviler på at han blir noe annet enn en utgiftspost i Bodø. |
|
Back to top |
|
|
Hedning Legende
Joined: 30 Apr 2006 Posts: 10945
|
Posted: 17.02.2021 12:36 Post subject: |
|
|
Selvsagt kan klubbene ha forskjellige vurderinger, men hvis pengene er uten betydning for Tromsø så er de garantert det for Bodø Glimt også, uansett hvor ulike vurderinger man gjør. Uansett hvordan man vrir å vender på det så blir ikke det faktum at Tromsø mener at pengene aldri sto i veien for en overgang et argument for at det var helt fair av BG å vente til han ble fristilt. Hadde RBK krevd millioner for han så hadde jo selvsagt saken vært en annen.
Greit nok at de ikke selger spillere til norske klubber, men nå skal de ikke kjøpe spillere fra norske klubber heller? |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21962
|
Posted: 17.02.2021 13:15 Post subject: |
|
|
Hedning wrote: | Selvsagt kan klubbene ha forskjellige vurderinger, men hvis pengene er uten betydning for Tromsø så er de garantert det for Bodø Glimt også, uansett hvor ulike vurderinger man gjør. Uansett hvordan man vrir å vender på det så blir ikke det faktum at Tromsø mener at pengene aldri sto i veien for en overgang et argument for at det var helt fair av BG å vente til han ble fristilt. |
Mulig det bare er jeg som er treg, men jeg henger ikke med på logikken her. Fordi Tromsø gjør ditt, så gjør Glimt garra datt? Selvsagt har vurderingen de gjør på spilleren betydning for om eller hvor mye penger de vil bruke på han. Tromsø og RBK ville ikke bruke noe, Glimt vil bruke minimalt. Da ligger det ikke til rette for en transaksjon. Det er helt normalt at spillere ikke finner seg en klubb før de er frigitt, av nettopp samme grunn. |
|
Back to top |
|
|
|