Erlend Dahl Reitan

[niccolai]

Hedenstad var bra i fjorårets sesong.
Viste prov på at han definitivt har noe på backen til RBK å gjøre.

Når det kommer til Reitan synes jeg han er overhyped, med tanke på at han blir rangert som 4. beste back. Jeg mener Hedenstad er hakket bedre.
_________________
"Spennende spiller denne Werni!!, Demper hardere enn han skyter!!"

Sitat fra Ivar Hoff..

[senador]

Begge er for dårlig 1 mot 1 defensivt når du møter bedre spillere enn Fredrik Nordkvelle. Samtidig har backene i RBK vanskelige arbeidsvilkår da vingene ikke gjør den defensive jobben godt nok.

[Hedon]

[2mas]

Erlend Reitan så ut til å kunne utkonkurrere Vegar Eggen Hedenstad, da han plutselig ble skadet før seriestart. Nå er situasjonen motsatt.

- Det var nesten sånn at jeg tenkte at skjebnen ikke vil at jeg skal få det til. Det var fryktelig kjedelig, men det er en del av det, uttaler Reitan til rbkweb.no.

(...)

- Du startet mange treningskamper. Regnet du med å starte i serieåpninga?

- Det er helt ærlig mer rundt at det er litt trykk på det der med meg og Vegar, men det var en baktanke med at jeg signerte rett før seriestart. Jeg hadde lyst til å gjøre et lite statement. Så ble det ikke sånn.

Les mer: - Tenkte skjebnen ikke vil at jeg skal få det til

Jeg stresset litt med å holde oversikt på neste intervjuobjekt, comeback-kid Skjelbred, samtidig som jeg pratet med Reitan, så jeg stilte ikke oppfølgingsspørsmål om det var baktanke hos både ham og klubben - eller bare hos ham.

Uansett vil jeg si at det faktum at han fortsatt er den eneste høyrebacken i klubben med kontrakt lenger enn nyttår, fort innebærer at han får beholde plassen når Hedenstad blir kvitt leggskaden. Blir spennende å se.

[bæærnt]

Husker ikke helt hvor det ble referert til dette, men noen påstod at han er rask. Alt er jo relativt, men er det riktig ?

[Bjoe]

Absolutt en god back. Bedre enn Hedenstad.

[zaphod81]

Jeg synes Reitan er litt mer konsentrert defensivt og litt sterkere i de fysiske duellene enn Hedenstad er, på samme måte som Valsvik kontra Hovland, men jeg synes også at Reitan er en god del dårligere teknisk og har en vesentlig dårligere innleggs- og dødballfot. Han styrker laget litt defensivt, men svekker oss noe offensivt.

Jeg synes ikke han har tatt opp hansken noe særlig i Hedenstads fravær, verken nå eller i vinter, og han minner veldig om den spilleren som gikk på lån da han heller ikke i -18 klarte å utkonkurrere en Hedenstad i svak form.

Det er jo ikke sikkert det er krise å ha en litt mer "begrenset" type som førstevalg på den ene backen, og utvikle ham over tid i stedet for å lete etter ferdig produkt utenfra. Jeg tenker jo at vi må ta oss råd til den løypa for noen av de egenproduserte spillerne i posisjoner der det er realistisk. Men da må taktikken vår gjenspeile det, og en klar plan legges for hvilken spiller vi ser for oss å utvikle Reitan til. Det er for eksempel ikke sikkert at det er en typisk angripende back, med hans utgangspunkt? Kunne han like gjerne vært et stopperalternativ på sikt, hvis man fokuserer på å foredle de defensive egenskapene hans?
_________________
Sitat slutt.

[Hedon]

[ODN]

[orz]

Reitan hadde jo en fin assist til Børven mot Viking. Men dødballballfoten til Eggen er god, og det er vel hovedsaklig derfor han står med flere assist enn Reitan de to siste sesongene

[Kamerat Ola]

Jeg føler meg mye tryggere med Reitan på backen enn med Hedenstad. Det går kanskje mer på at det ikke er Hedenstad på backen enn at det er Reitan. Offensivt liker jeg Reitan mer selv om han ikke har dødballfoten til Hedenstad (som vel i praksis er hans eneste offensive styrke?).

[Harceïde]

Synes Reitan er voldsomt langt unna å være god nok. Ser alltid stresset ut med ball, havner mye på etterskudd, og slår utelukkende pasningene sine innover eller bakover i banen. Er liksom aldri snakk om å slå fremover i banen. Ser man på Molde, Glimt, VIF og så videre, starter veldig mange av angrepene fra back. Det blir utrolig forutsigbart når alt skal gå gjennom to stoppere som begge vegrer seg for å spille gjennom ledd.

Er alltid for at unge trøndere skal få mye tillit, men det er vanskelig å se at dette skal bli noe annet enn en helt OK backup i lengden. Vi trenger et soleklart førstevalg på høyreback.

[Ratatosk]

Jeg er skuffet over nivået til Reitan. Hedenstad har også gjort mye rart, men synes han jevnt over gjør en bedre jobb både defensivt og offensivt. Reitan har vært ekstremt svak i oppbyggende spill. Særlig pasningsspill. Har også store problemer med å passere noen. Hedenstad har kanskje den beste dødballfoten i klubben. Mindre feilprosent enn Hellands venstrefot!

[Der Kaiser]

Jeg synes det er utfordrende å konkludere med hvor spillerne er individuelt per dags dato gitt at kollektivet fungerer så dårlig som det gjør. Reitan var meget solid i Bodø/Glimt-laget som tok sølv i fjor. Avventer å se hva Hareide eventuelt kan få til med denne spilleren.

[zaphod81]

[ODN]

[Harceïde]

[Pirlo]

Kun 22 år, vært skadet lenge og hatt lite kamptrening, og spiller på et lag som ikke fungerer kollektivt for øyeblikket. Altfor tidlig å dømme Reitan.

Synes for øvrig dette med støttepasninger har blitt en forum(u)sannhet. Det er klart det blir noen støttepasninger når det ikke er alternativer, men særlig i siste kamp dro han med seg ballen forbi motstander et par ganger, og forsøker ofte å tre gjennom i mellomrom. Blir imidlertid litt anonym i deler av en kamp. Bør etter min mening satses på foran Hedenstad.

[bæærnt]

Hele laget sliter etter mitt syn av en svak sentrallinje, og særlig på grunn av 2 midtstoppere som uavhengig av navn og draktnummer ikke imponerer med ballen i beina. Ingen av dem klarer, eller tørr knapt å spille opp og forbi pressledd. Begge er avhengig av enkle oppspillspunkt med korte avstander ut på kant. Det hemmer antakelig bevegelsesmønsteret til sidebackene som blir veldig stasjonære, og vi får heller ingen god dynamikk eller samtidige bevegelser med kantspiller eller indreløper. En stasjonær og temposvak Helland som partner gjør jo heller ikke tilværelsen noe bedre.

Så det er foreløpig dårlige arbeidsvilkår både for Dahl Reitan, Hedenstad og Trondsen. Alle 3 vil nok fremstå i en vesentlig bedre utgave av seg selv om vi fikk bedre kvalitet i mer sentrale roller på banen.

Mener likevel at Dahl Reitan ga et mer solid inntrykk enn idag når han fikk sjansen av Kåre noen ganger i 2018. Eller var det allerede i 2017 ? I grunnen litt til bekymring akkurat det. Tilfeldig eller situasjonsbetinget ?

[PerO]

Lite vits i å kritisere enkeltspilllere for annet enn enkeltepisoder så lenge laget ikke fungerer synes jeg.

[Sløvsekken]

Kvalitetsmessig synes jeg ingen av de imponerer særlig, men Reitan fyller vel 23 om en måneds tid, og har signert ny kontrakt. Hedenstad runder 30 neste år og har 4 måneder igjen av kontrakten. Det er rimelig nobrainer at Reitan i utgangspunktet bør være førstevalg så lenge det ikke er noen betydelig kvalitetsforskjell. Det er mer potensiale å hente i Reitan.

[bæærnt]

[PerO]

Bærnt: Vanskelug å si. Få spillere som fremstår som gode i et lsg som ikke fungerer. Bare det å ,åtte tenke noen tideler mer på hvor ballen skal videre, ødelegger mye.

[zaphod81]

Det går fortsatt an å vurdere enkelte aspekter ved en spiller, selv om laget ikke fungerer all verden. Det vises for eksempel ganske godt at Hedenstad er et hakk over Dahl Reitan på nærteknikken, og at han har en bedre dødballfot, for eksempel. Vanskeligere å vurdere ting som går på oppfattelsen av situasjoner i kampene, men når man begynner å få flere titalls kamper med spillerne så begynner man å danne seg en mening, naturligvis.

Ellers havner vi i samme situasjon som alltid med deg, at ingen kan vurderes før karrieren deres er over. Man finner jo alltids en grunn til å relativisere bort vurderingskriteriene. Hadde blitt en unik klubb da, der alle ansatte satt til de fant grønnere gress eller falt sammen av alderdom, mens alle unge spillere fortsatte i klubben til de sluttet selv. Og spilletid ble delt ut ved terningkast i en etter hvert gigantisk A-stall.
_________________
Sitat slutt.

[Wiseblood]

Det hadde jo vært lov å håpe at inntreden til Geir Hansen og etter hvert Åge Hareide gjør at vi forsøker på noe så banebrytende som å utvikle spillerne vi har og prøve å gjøre dem bedre. Reitan har masse å lære enda, bare han får noen som kan lære det bort til han. I en alder av 22 (snart 23) er han så vidt i startgropa og bør utvikle seg mye om forholdene legges til rette og han tar opp hansken.
_________________