Rosenborg - Kristiansund

[Bart1]

André Hansen 6
Vegar Hedenstad 3
Tore Reginiussen 3
Gustav Valsvik 3
Anders Trondsen 2
Kristoffer Zachariassen 2
Marius Lundemo 2
Edvard Tagset 3
Pål André Helland 2
Dino Islamovic 1
Samuel Adegbenro 4

Horneland 0

[Wiseblood]

Og akkurat da jeg trodde at vi virkelig hadde kjøpt katta i sekken med Islamovic gikk Joacim Jonsson ut og kritiserte kjøpet. Her skal man se at det blir bra til slutt likevel!
_________________

[senador]

[Flabbergast]

Det som irriterer meg mest med kampen i går er den slette pasningskvaliteten, over hele linja. Den var faktisk dårligere enn den jevnt over var i hele fjor. Slappe pasninger som regelrett bommer på medspiller eller enkelt blir avskåret av motspiller. Har vi virkelig ikke bedre spillere.

[Strominho]

Det ble en ganske tafatt og oppstykket kamp i går. Helt i tråd med Kristiansunds kampplan. Er fortsatt utrolig skuffet over innsatsen i går, men husk på at Kristiansund er et veldig kjipt lag å møte. Og de er gode på å dra ned tempoet i kamper. Dommeren lot seg for øvrig ikke be to ganger, og blåste på alt som kunne minne om frispark. Hvilken vei han dømte var helt tilfeldig.

Ingenting av dette er for øvrig gyldig grunn til at vi er så tafatte. Vi skaper nesten ingenting og det er en enorm bekymring.

Eneste positive var at vi klarte å holde nullen. Normalt ville en så energiløs prestasjon fra oss betydd baklengsmål.


Børs:

André Hansen 5
Vegar Hedenstad 3
Tore Reginiussen 4
Gustav Valsvik 3
Anders Trondsen 2
Kristoffer Zachariassen 2+
Marius Lundemo 2
Edvard Tagset 3+
Pål André Helland 2
Dino Islamovic 1+
Samuel Adegbenro 3+

[BalleK]

Eurosport viser noen RBK-problemer i dette innslaget:

https://www.eurosport.no/...ideo.shtml

Det går for tregt - ballen blir ført istedenfor å bli spilt. Masse teknisk slurv - dårlige innlegg, feilpasninger og mottak (Botheim fikk f.eks. en ball rett utenfor 16-meteren og tar imot så dårlig at det nesten blir innkast for KBK av det...). Feilvalg og ingen "rytme" - her er det imidlertid vanskelig å se om de noenganger faktisk tenker riktig, men sender pasningen 10 meter for langt eller om de tenker på noe helt annet enn resten av laget.

Man kan jo ikke gi opp etter en eneste kamp, men treningskampene og denne starten gjør jo at dette ser ut som en ren fortsettelse av 2019. Og det er alt for dårlig med det spillermateriellet og den økonomien som RBK har.

Slik det ser ut nå så må vi ikke bli overrasket dersom vi blir overkjørt av Molde til helgen og taper solid. Jeg håper jo ikke det, men jeg har ingen tro på at vi skal gjøre en god kamp mot Molde.

Snur ikke dette i løpet av kort tid så kommer Horneland til å få sparken.
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[Sløvsekken]

[BalleK]

[Kamerat Ola]

Det er helt riktig at det går sakte framover. Kausaliteten handler, i mine øyne, om mangel på offensiv plan. Dessverre tror jeg ikke at det å få inn hverken Skjelbred eller Børven kommer til å endre på. Problemet er treneren. Spilleren bruker mer tid fordi de ikke vet hvor og når ballen skal spilles, og fordi det ikke øves nok og/eller riktig på det. Laget hadde sett uendelig mye bedre ut under en trener som vet hvordan han vil at laget skal se ut offensivt.

[varg88]

Hansen 7 - redder et poeng med en kjemperedning, ellers veldig solid som vanlig.
Hedenstad 4 - løpsvillig fremover men fryktelig upresis. Later store hull bakover.
Reginiussen 5 - rolig og sterk. Fraværende i oppspillsfasen.
Valsvik 4 - ok bakover (dog litt temposvak). Det er åpenbart at han skal være den 'spillende' stopper, en rolle han absolutt ikke behersker.
Trondsen 3 - har mye å lære før han blir en god back. Går for ofte innover og riskerer for mye når han takler.
Lundemo 2 - treig, omstendelig, dekker ikke rom. Ubrukelig som ensom anker.
Zachariassen 6 - det bor mye energi i ham. Fine løp i boksen, men det blir vanskelig for han uten relasjoner i laget.
Tagseth 5 - antyder at han kan bli en bra kombinasjonsspiller. En del farlige ballmist.
Helland 5 - en av de få som prøver mye. Han har utviklet spillestilen sin og virker delvis mer som en 10er enn som en kant, syns ikke det er så dårlig. Svake dødballer. Beveger seg smart i boksen men bommer på en stor mulighet.
Dino 1 - jeg ser virkelig ikke hva denne karen skal tilføre oss. Dårlig i lufta, dårlig med ballen i beine, dårlig posisjonering i boksen, dårlig overblikk, treig, svak. Når han først fikk sjansen fra en riktignok vanskelig posisjon klarer han å slå en pasning i stolpen. Huff
Adegbenro 6 - driblinger på internasjonalt nivå, spesielt foran sjansen til Helland. Det er desverre enda for endimensjonalt slik at det blir for sjelden noe ut av det.

[senador]

[Kamerat Ola]

Kan du bevise det? Hvilken rolle spilte hun?

[Hedon]

[Sløvsekken]

[zaphod81]

[senador]

[senador]

[Kamerat Ola]

Mitt kallenavn er tilknytta mitt politiske ståsted. Dyrhaug har et administrativt ansvar i klubben, ikke sportslig. Jeg er i stor grad enig i din kritikk av _STYRET_ og trenerteamet sjøl om du drar alt for mye på. Dyrhaug har ingen skyld i dette.

[oxbailla]

La oss si at Dyrhaug kun skal måles på det arrangementstekniske, så hadde hun en gylden mulighet i går til å vise at myndighetene tar feil når de har satt en grense på 200 tilskuere på et stadion som tar 21.500, og at Rosenborg minst burde få slippe inn 500 tilskuere med dagens smittevernregime.

Det var en oppgave der Dyrhaug og klubben strøk med glans, selv med flere måneders forberedelser.

Det var vel i grunnen bare banemester Øien som leverte til mer enn godkjent i går - slik han har for vane.

[senador]

[Hedon]

Tenk om vi noen sinne hadde vært god på ansettelser.

https://www.rbkweb.no/klu...tter.shtml

[Sløvsekken]

[nidaros997]

[dags]

Jeg synes ikke Helland var så ille som mange skal ha det til her. Han var da en av de bedre uten at han på noen måte var glimrende. Den store sjansen han bommer på er ikke ferdigscoret, men han bør sette den. Hovedproblemet er at vi stort sett ikke skaper noe annet i løpet av hele kampen.

Når det gjelder samspill var det lille vi så av tendenser da Helland flere ganger setter opp Hedenstad i 2 mot 1 på høyrekanten. Men ved flere anledninger prøver han da å slå ballen flatt inn foran mål da han er helt nede ved dødlinja og ingen kommer tidsnok til å bryte ballbanen og keeper fanger enkelt ballen.

Jeg mener at Hedenstad der enten skal slå femogførti eller løfte ballen på bakre stolpe. Når det er sagt er heller ikke innløpene tydelige nok eller godt nok timet. Islamovic bør trekke seg fri på bakre og noen, enten indreløper eller motsatt kant skal storme mot første stolpe.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[senador]