Eirik Horneland

[sidney]

[Francisco Clementine]

Tenk at dette er resultatet av utelukkende angrepstrening. Horneland har ikke kompetansen som trengs. Hans oppfatning av offensiv fotball er å plassere 5 mann rundt motstanderens 16-meter og håpe på enkeltmannsprestasjoner. Null plan, null rytme, null samhandling. Selv om vi jakter scoring forsvarer vi oss fremdeles med 11 mann bak ballen, uavhengig av om motstanderen er Molde eller Rørvik.

Om noen spillere skal kunne heve oss nå må det være spillere som er gode til å skape ting på egenhånd, selv om det blir å trosse Hornelands instrukser.

[elvis_k]

Hadde desverre en vond følelse allerede i vinter hvorhen dette bar og i hele fjor kjedet jeg meg på tribunen i de fleste matcher. Det ble ikke særlig mer underholdende under Rini heller.... Så, etter 17 år med sesongkort valgte jeg å ikke fornye til denne sesongen da styret ga meg avsmak i kjeften i tillegg til alt det elendige som ble vist på banen. Har ikke angra heller. Følte før jeg ikke kunne planlegge gjøremål eller reise bort ei helg pga jeg «må jo på kamp» men nå så er jeg blitt skremmende likegyldig.... Har ikke løst billett i år og faktisk valgt bort å sett enkelte kamper på TV óg. Sånn var jeg ikke før. Og jeg som egentlig elsker RBK... Kjernenmedlem er jeg óg. Så, når JEG tenker dette, så antar jeg óg at det finnes mange med meg rundt om kring med samme eller lignende tankesett. Det ser vi jo på tilskuertall.... ikke kom med medgangssupportersnakk. Publikumsrekorden snittmessig er vel fortsatt fra den elendige 2005-sesongen om jeg ikke tar feil? Det var i det minste litt mer guts i laget da sjøl om vi hadde en nesten like talentløs trener. Nei, spark Horneland umiddelbart og få tilbake glød, engasjement og publikum inkludert undertegnede til Lerkendal!!!

[Kent]

[media]

Vi var klart bedre enn Tromsø, og vi spilte over, mellom og rundt Ålesund i begge ekstraomgangene - med "normal" uttelling ville vi vunnet begge kampene og stemningen ville naturlig nok vært noe annerledes.

Jeg husker veldig godt fjorårsvåren. Den var vond å se på, vi flakset oss til seire men var fysisk helt bakpå og ble i perioder rundspilt.

Det er fortsatt for tidlig å "felle en dom" over Hornelands prosjekt. Han har åpenbart tatt tak i flere såre problemstillinger, han stiller tydelige krav, og laget har da vitterlig vist solid forbedring. Og det har altså fortsatt bare gått noen få måneder. Det er greit å være kritisk, helt på sin plass å stille masse spørsmål, og prosessen i sommer viser at det jaggu er mange spørsmål knytta til driften av klubben, men det er også mulig å se at fotball ikke er bare sort/hvitt alt ettersom man vinner eller taper enkeltkamper.

Det blir ikke mer sant at Hornelands prosjekt er å pole ballen opp og spille dørgende kjedelig bare fordi mange gjentar det i hver eneste post i hver eneste tråd. Det er fortsatt tidlig, de tre kampene før de tre siste viste at ting er på gang, så vil det nok variere en del fortsatt framover men hva dette prosjektet egentlig består av, vil vi ikke se tydelig før vi nærmer oss slutten på året.

[Bart1]

Jeg mener Horneland er like god som Per Joar Hansen sine to perioder, Per Mathias Høgmo, Knut Thørum, Trond Henriksen og Jan Jøhnsson.

Problemet er bare at vi har hatt Kåre i mellomtiden og vunnet omtrent det som er å vinne nasjonalt. Nå er vi tilbake til Status Quo. Det er alt for optimistisk å tro at hvis man endrer fra Kåre tilbake til hvordan det var - så ville vi få noe annerledes enn det har vært stort sett siden Eggen.

Idiotisk beslutning å sparke Kåre - idiotisk å ikke engang innrømme det nå, at dette var veldig feil.

[henrifei]

– Du har tidligere sagt at du ikke er typen som gir deg...

– Nei. Det er jeg ikke. Det er ikke min oppgave å si opp meg selv, heller. Det er det andre som eventuelt gjør.

ikke noe vits i å håpe på at han skal trekke seg ihvertfall

[RbkUrge]

Er ikke egentlig det litt paradoksalt all den tid han er virksomhetens øverste leder? Synes han burde vurdere å avskjedige seg selv før dette går helt galt.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[PerO]

Media:

I stedet for å diskutere sparken eller ikke, og hva vi trodde Horneball var, så kanskje vi kan se på hvordan utviklingen faktis har vært.

Jeg synes Horneland har lyktes med følgende:

- Formen er bedre, så laget står kampene bedre ut enn i fjor
- Vi er bedre organisert i forsvar, selv om enkeltspillere fortsatt ballwatcher i stedet for å markere i perioder.
- Vi er bedre i samlet press, selv om jeg synes de i perioder setter inn dette for lavt.
- Vi er bedre til å spille oss ut av forsvar.
- Vi er bedre til å kontre.
- Vi har bedre balanse når vi går fremover hvor indreløperne ikke trekker opp i angrepsrekka for tidlig. dvs ikke 415 men 443 i angrep.

Det jeg synes mangler er:

- Balltempo. Vi spiller omtrent aldri på en touch. Ballen skal alltid dempes, legges til rett, gjerne føres noen meter før neste pasning kommer. I går kan jeg huske 2 en touch pasninger. en fra Søderlund og en fra Åsen. Begge skapte et øyeblikk kaos hos Ålesund, men de fikk organisert seg fordi vi stoppet opp.
- Spill mot etablert forsvar mangler plan og blir lett stillestående. Mangler samtidige bevegelser som gir valg til ballfører.

Horneland sier de trener angrep hele tiden. Har noen vært på trening og sett om noe av det jeg savner blir øvd på, eller går det like tregt på trening?

[henrifei]

jeg synes Horneland har lyktes med følgende:

- Formen er bedre, så laget står kampene bedre ut enn i fjor

[RBKSandvika]

[PerO]

RBKSandvika:

Uenig med deg ang press. Vi er også bedre når vi presser høyt i de siste kampene, for det kommer 3-4 spillere i stedet for en og en slik vi så både i de tidlige Hornelandkampene og i fjor.

Du har rett i at Coolen begynte arbeidet med å få indreløperne mer ned, og det fungerte veldig bra i noen av kampene. Men de falt tilbake til Kåre-modellen alt for ofte, og de gjør det innimellom også fortsatt. Så det noen ganger i går også. Men jeg synes det blir sjeldnere og sjeldner. Så jeg synes det er positiv utvikling.

[Sløvsekken]

Det skjedde konsekvent i kampen i går. Hver gang vi presset mot etablert endte det med at vi hadde 5 mann som sto på rekke, med null bevegelse.

[PerO]

Nei, det skjedde ikke konstant i går.

[moomoo]

tror fort mye hadde sett bedre ut om vi spilte på færre tuch egentlig.

når vi spiller så seint som vi gjør nå ender det opp med at spillere står på linje fordi ballen aldri kom...

Håper vi får se bedring og begynner å score litt mål!
_________________

[henrifei]

– Fordi vi visste at vi startet på et lavt fysisk nivå. Vi visste at det kunne bli litt problemer i starten. Det var da også en periode med dårlig spill, så har det bedret seg betydelig. Og det tar tid å bygge et fotball-lag. Selv om noen tror det går fort, svarer Koteng.

noen som har kunnskap om fysisktrening som kan si noe om hvor lang tid det tar å bygge opp det fysiske nivået i ett fotballag?
for meg så høres det ganske drøy ut å bruke dette som unnskyldning ett år etter at nivå-senkeren ble sparket.

[senador]

[senador]

[puckno]

Vi lever av resultater og vi tok the double i fjor. Å se bort fra dette er umulig. Hvis vi hadde spilt god effektiv fotball i 60 minutter og så sluknet hen kunne vi kanskje skyldt på form. Men det som foregår nå er et gedigent narrespill hvor man skyver fysisk form foran seg som et argument.

[Francisco Clementine]

[Oppmannen]

Puckno
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[senador]

[henrifei]

[Snabeltann]

[Oppmannen]

Det er jo samme mølla som med Tørum og Perry. Kommer alltid ledelseseksperter, helt fremmede for fotball, og lovpriser en fantastisk utøvelse av ledelse.

Se, så rakrygget!
Fantastisk ledelse!
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.