Spiller navn på drakter

[Toom]

Synes RBK burde få spiller navn på ryggen, på tippeliga draktene til neste år. Lyn har jo begynt med det, hvorfor har de ikke det egentlig?

For å få plass til reklame?

[2mas]

Med dagens markedsstrategi på Brakka vil det gå årevis til vi evt. får spillernavn på ryggen og ei forholdsvis reklamefri drakt...

[Troinndern]

Kunne godt tenkt meg blank bakside jeg. Skjønner ikke hvorfor vi skal ha navn bakpå drakta, de kan vi jo fra før. Liker landslagsdraktene jeg,, blanke og fine (men de er prikk like englands i øyeblikket)

[RBK4EVER]

er liksom mer stilfult med navn bakpå drakta... håper på det jeg...
_________________
De viktigste kampene er dem du ikke har spilt, de viktigste tankene er dem du ikke har tenkt!

[Toom]

Ehm? Det er jo mye stiligere å ha navn på drakta! Det tror jeg ikke det er så mye diskusjon om..

Fører jo til økt drakt salg også, er mye morsomere å eie en drakt med navn på!

[Recon]

[pshyconaut]

Vi må da heller ikke glemme prikken over i'en, dvs stjerna over emblemet.

Kan nesten ikke vente til vi får to stjerner på drakta, det blir stas det!!
(Noen som vet hvilket annet tippeligalag som er nærmest en stjerne??)

Ellers er jeg enig i at navn på drakten ser bra ut på banen. Hvis det også fører til økt salg, må det jo bare være positivt å se flere trøndere med drakt på lerkendal (er vel ikke noe i veien med at fjortisjentene kjøper seg drakten til frode og kommer på lerkendal for å hyle på han!!).

Når det gjelder reklame på drakta, er vi vel alle enige om at det er kun en sponsor som gjelder. Men jeg kan strekke meg til å si at man kan ha denne sponsoren trykt flere steder på drakten. F.eks har vel FCK Carlsberg reklame også over draktnummeret, men så lenge drakten er en og pen ellers synes jeg ikke dette har noe å si.

PS..Noen som kan bekrefte/avbekrefte ryktene om at rbk fikk et veldig bra tilbud fra playstation2, men sa nei til de som sponsor "fordi de vil ha en sposor med lokal forankring"???

[kms]

Må si meg enig med Recon her, mye stiligere uten navn bakpå, langt bedre med ren & pen flate med bare nummer. Vi veit da hva gutta heter likevel.

[2mas]

[Recon]

[RBKw]

Synes det ser stilig ut når man har navnet bakpå drakta. Synes ikke det er så veldig fjortizz opplegg å ha det. Som sagt hva gjør vel det om det er det? Da kan folk se hvem din yndlingsspiller er også
De som heier på Fredrikstad feks veit sikkert ikke hvem nr 4 er på Rosenborg. Jeg kan hvertfall ikke nr på alle spillerne på de andre tippeliga lagene.

[Recon]

Skulle RBK spille med navn, så tante Olga fra Fre'kstad sku vite hvem som satte inn 5-0?

HVis folk har problemer kan de jo løfte hodet opp fra løkpølsa når speakern annonserer lagene før avspark.
Lite som ser mere dustete ut enn når spillere som har mere enn 5 bokstaver i navnet har tekst over halve ryggen.

Enda verre når denne teksten er krølla rundt reklame og.
Drakta skal være ren bortsett fra: leverandør, klubblogo, tall og til nød en hovedsponsor.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Troinndern]

kan ikke si meg mer enig.

hvis du vil kan du få navnet bakpå drakta nå også, selv om de ikke er på originalt..og hvis du syns det er gæli kan du rett og slett kjøpe UCL-drakta. der er det etternavn. Og hvis ikke de kan navna på spillerne er det noe som heter kampprogram.

[RBKw]

Jeg tenkte mer når du er på trening, så løper ikke folk rundt med kampprogram i handa. Gøy å se hvilken spiller du vil ha på ryggen da. Veit jeg kan kjøpe Champions Leauge drakta, men jeg synes det ser bra ut navn bakpå jeg egentlig. Men har ikke så mye og si for meg om de har det eller ikke, men om jeg skal kjøpe en drakt kjøper jeg med navn.

[Troinndern]

så du trur at spillerene springer rundt med tippeligadrakter på trening?

kikk en gang til. så vidt jeg veit har de på noen t-skjorter dekorert med en rema-1000 sponsor

[Skip]

Hadde vært kult med navn på drakten i tippeligaen
Jeg har jo etternavn og tall på RBK-drakten min , men spillerne burde ha det. Ser kult ut når FC Lyn Oslo har det .

[RBKw]

[Troinndern]

da kjøper du bare UCL-drakta da..Hvis du liker reklamefrie drakter og etternavn er jo UCL-drakta midt i blinken

[Baadshah/Tab]

Jeg håper Rbk-spillerne for navnet sitt på drakta si!
For de som ser på kamper i utlandet liker å ha navnet på spillerne!
Jeg mener hvis vi får navn på drakta, så vil Rbk få flere supotere!
Og det vil øket salget av draktene!

[RBKw]

Tror ikke det øker antallsupportere, men synes det ser bra ut å ha navn på drakta.

[Baadshah/Tab]

Bare se på FC København!

[Baadshah/Tab]

FCK fortsatt foran
FC København, en klubb det er naturlig å sammenligne seg med, er et godt eksempel på dette. Selskapet bak FCK, Parken Sport & Entertainment A/S, la i går fram sitt regnskap for sesongen 2003/04, og det viste en omsetning på imponerende 379,7 millioner danske kroner (ca. 432 mill. NOK). Dette ga et overskudd på 40,7 millioner DKK, selv med 18 millioner kroner i nettoutgifter på spillersalg (f.eks Magne Hoset og Tobias Linderoth). En god del av omsetningen stammer fra utenomsportslige aktiviteter som konserter og utleie av sommerhus(!), men FCK viser i alle fall at det går an å tjene store penger uten å være med i Champions League.

Spesielt kan man legge merke til to av inntektspostene: FC København mottok imponerende 74,9 mill. DKK (83,5 mill. NOK) i rene sponsorinntekker siste regnskapsår. Samtidig solgte man supporterutstyr for hele 23,8 millioner DKK. Til sammenligning vil RBK i år ha sponsor- og VIP-inntekter på rundt 48 millioner kroner.

[RBKw]

Jepp. De tjener nok sikkert bedre med navn bakpå drakta. Men ikke flere supportere trur jeg

[oktago]

[oyvindh]

Jeg for min del ser gjerne at drakten er så ren som mulig. Først og fremst bør mange, store og fargerike reklamer bort. Om det står navn eller ikke på ryggen synes jeg ikke er så viktig, selv om jeg personlig synes det er stiligst om det er mest mulig åpne flater på drakten.