Framtidige trenerkandidater

[moomoo]

[håpløs]

Jeg ser ikke én grunn til at vi ikke skal klare å slå Celtic og AEK Athen i aug mnd med det utgpkt vi har nå.
Og da har vi pluts 200mill ekstra på bok.

[NilsArneEggenErKongen]

Det som skal til er trening. Trene hardt og målrettet. Trene på stor bane. Trene på å angripe med framoverrettet spill mot lag som ligger lavt eller presser høyt. Trene på å avslutte på mål. Trene på å spille ballen i lengderetningen. Trene på løp i bakrom. Trene på å slå innlegg tidlig. Trene på tidlig avslutning foran mål.

That's it.
_________________
Nils Arne Eggen bygget opp et av Europas beste lag med offensiv samhandling som viktig x-faktor.

[senador]

[OrionPax]

Jeg er helt enig i at spørsmål må stilles; Spesielt når vi oppholder oss i en såpass svak liga som vi gjør. Å vinne serien i Norge er ikke noen spesielt god indikator på kvalitet, dessverre. Det høres sikkert vanvittig cocky ut for ev. motstandersupportere som måtte lese det, men jeg står lett for det. Jeg har opplevd storhetstiden i CL og vet at når vi fikk det til mot storklubber ute i Europa hadde vi også vesentlig mer kamp om tittelen her hjemme til tider.

Starten av 2015 var enorm - 11-0 i målforskjell etter to kamper, så kom en uavgjort men vi hersket ganske greit. Høsten dalte vi litt, men tross alt, relativt nytt regime og deltagelse på tre fronter kan sikkert forklare litt.

2016 var vi vel omtrent like suverene, men det er vel mye som tyder på at smellen i CL mot Apoel (ptui!) ødela Kåres ambisjoner om å virkelig gjennomføre en slags "Tilbake til Eggen"-variant. 2017 vant vi vel brukbart komfortabelt, men jeg husker det ikke som noen paradesesong. 2018? Vel... jeg sliter med å komme på mer enn én eneste kamp hvor jeg synes vi har spilt bra.

Det kan godt være at spørsmålene du stiller inneholder litt av forklaringen på hvorfor Kåre ikke lenger er RBK-trener. Hadde man hatt de rette spørsmålene (og måten man konverterer svarene på dem til handling som fører til forbedring) hadde man vel hatt plikt til å møte opp på Brakka med dem. Vi hører jo stadig om fysiske testet som har vist at vi er helt på høyden både nå og i 2014 når Perry trente oss til kanten av stupet. Alle husker vel hvordan smurfene lå og gispet etter luft under kampen i 2015, der vi takket være en sjelden Hansen-tabbe kun fikk 1-1. Hvorfor klarer vi ikke dette nå?

Det er mye uenighet og krangling blandt oss RBK-supportere nå. Så det igjen etter de to siste kampene. Den ene halvdelen kommer med "Når skulle Coolen ha klart å gjøre noe med det dårlige grunnlaget fra Kåre?!", mens den andre mener "Det er vel Kåre sin skyld dette også, da!?" - man kan se poenger for begge sider, men det begynner vel å ligne litt på at ting over tid har sklidd ut mer og mer, og at vi i år kom til det punktet hvor vi ikke lenger var spesielt mye bedre enn resten av Elite/Serien.

Spørsmålat da er... den "revisoren" du spør etter, senador, er det kanskje Winsnes, Heggem, Bratseth som sitter i styret og var klare på at de synes det ble nok 4-1-5 og tilbakespill til keeper? Klart, styret har vel ikke som oppgave å overvåke treningene, men de skal reagere hvis det er noe som ikke fungerer. Kunne dette vært en oppgave for SIB?

Ev. kunne man jo automatisert sanking av børser fra RBKweb. Føler at gjennomsnitt-score her inne gjerne reflekterer opplevd kvalitet ganske godt.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[moomoo]

Vi må bli bedre på det andre når vi ikke har dopet økonomien.

Bedre på holdninger
Bedre på kvalitet på trening
Bedre på å utvikle egene spillere
osv.

problemet er vell at vi har gått på et par feilskjær når det gjelder å finne den treneren som kan iverksette dette.

Synes derfor det høres logisk ut at vi nå investerer mere i å hente riktig trener som ønsker å satse på samme måte som klubben.

Det blir vanskeligere å vanskeligere å hente et spennende prospekt med alle pengene som florerer fordi han er mest sannsyneligvis hentet av Udinese, Chelsea eller Roma i fjor og allerede lånt ut til Roda eller noe sånt.

Derfor må vi utvikle disse selv, fine ut hvordan vi kan beholde de i klubben lengst mulig (gjøre utvikling i RBK attraktivt), og så får vi spe på med penger til rollespillere som Sapara etc som kan komme inn å heve kvaliteten i laget og bidra til at vi når de sportslige målene våre.

Mener vi bør se litt større på det og tenke lenger frem enn at vi skal ta gull neste år.

Kanskje er det greit å bli nummer 3 men at vi utvikler spillere til de rollene og får satt et system som året etter vil karnøflere samtlige TL lag.

Da har vi jo også en større sjangse til å få flere egenutviklede spillere på laget. Men da må klubben bekrefte at det er det de ønsker så ikke vi klikker vinkel for at Ceide spiller nærmest fast på venstre selv on de lanlay er skadefri og Adegbenro er egentlig best der men nå flyttes frem som spiss (som vi også har bedre spillere til det første året.)

Det koster uansett.
_________________

[BalleK]

VG påstår at de vet litt om trenerjakten.

1. Coolen var på lista, men er det ikke lenger
2. Trenerjakten kom sent i gang fordi laget responderte positivt på Coolen i starten (og Coolen var nok derfor meget aktuell som en permanent løsning) - Styret er derfor kommet litt "på hæla"

Dette er VG og man må ta alt de skriver med en klype salt, men interessant lesning likevel.

https://www.vg.no/sport/f...tent=row-1
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[Henri]

[Pirlo]

Herregud, bekymringsverdig at det vi viste rett etter RC tok over var tilstrekkelig prestert til å få trenerjobben.

[SHJINNJWÆST]

[h b]

Svakt av VG å skrive dette, med det kampprogrammet/skader vi har hatt:

Men flere og flere har sett det nå, at klubben IKKE er på rett vei. Lenge ble det sagt at laget var for dårlig trent da Coolen overtok. Men nå har det gått mer enn tre måneder. Det kan neppe være Ingebrigtsens feil hvis RBK fortsatt er for dårlig trent. Han fikk sparken 19. juli.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[zaphod81]

Rent bortsett fra at det 'faktamessige' fortsatt er et labert makkvert, da. som vanlig.

* Hvem er det som sammenligner 'resultater i serie, cup og E-cup' mellom vår og høst, uten å filtrere? Serien er jo grei, men totalen inneholder jo tidlige runder i cupene mot Grotteglompen og FC Isle of Man. Å sammenligne rent poengsnitt er jo intet mindre enn idiotisk.

* "Hvis RBK fortsatt er dårlig trent nå, etter 3 måneder med Coolen, så er det neppe Kåres feil", skriver Svegaarden. Eh, neivel? Da ser man bare bort fra alt de fleste, til og med vanlige sofaslitere, vet om terminliste og den normale oppbyggingen av fysisk form i løpet av et konkurranseår. Og tar heller ikke den ekstreme skadesituasjonen i betraktning.

Man kan være uenige om mye rundt Kåre, Coolen og situasjonen, men argumentene til Svegaardem er jo objektivt sett tåpelige, uansett hvilken leir man tilhører. Men det er jo også lett å se at uten denne 'faktabaserte' synsinga så er artikkelen han har skrevet en ren logg fra en samtale han har hatt med ett enkeltindivid som sitter et sted i organisasjonen til Rosenborg, så det er mulig Svea følte han måtte legge til litt 'faglig' kjøtt på beinet for å minne litt mindre om ei torgkone.

Det er bare så synd at så totalt imbesile skapninger skal få lov til å 'fortelle' andre hva de skal mene om fotball. I det minste slapp vi den helt store moraliseringen denne gangen, det er da alltids noe.

[Bananskrue]

Dersom det VG skriver stemmer og at vi nå ligger bakpå i trenerjakten fordi vi ventet å se om Coolen kunne gjøre en god jobb er det helt krise.

Ikke bare betyr det at koteng løy når han sa de sparket kåre såpass tidlig fordi de trengte tid til å kjøre en ordentlig prosess for å finne rett trener, det betyr også at vi fort ender opp med en langt svakere trener enn planlagt.

Skal selvsagt ta det VG skriver med en klype salt, men de virket ganske bombastiske.

[haavarl]

Synes du kan bruke noe mer enn én klype salt.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Kamerat Ola]

Personlig har jeg en boks Maldon som blir flittig brukt.

[Hvit mann som pusher 50]

[KitWalker]

Hvem i og rundt RBK er det som er kritisk til at prosessen går for tregt? Styret? Medlemmene ? Spillerne?

[haavarl]

Tipper at VG har spurt Morten P., Joachim Jönsson og Jesper Mathisen. Entydig svar. Forferdelig skuffende av RBK.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Barney]

[hansern]

[Kamerat Ola]

Det tror jeg vi skal. De har Tolga-saken og diverse andre gravesaker, men hva gjelder sport er alle store mediehus fullstendig ute å kjører. De har ingen forståelse for kontekst, prosess og alt som hører til. At de har noen visstnok kvalifiserte synsere som skal ut og mene håpløst tilbakestående greier i tid og utide hjelper ikke akkurat på den faglige autoriteten deres da disse selvproklamerte ekspertene skal være de faglige bautaene. Styret har holdt korta veldig tett i høst, og jeg er usikker på hvor mye hold det er i de ryktene som har kommet, kanskje spesielt vår danske venn mtp. at det kom fra en dansk avis. Ta det med et par trailerlass med salt.

[RBKSandvika]

Styret
Ivar Koteng, Styreleder
Leif Inge Nordhammer, Nestleder
BÃ¥rd Benum, Styremedlem
Rune Bratseth, Styremedlem
Synnøve Farstad, Styremedlem
Vegard Heggem, Styremedlem
Marit Collin, Styremedlem
Fredrik Winsnes, Varamedlem

Så denne gjengen + SIB er de som er på innsiden, trolig, av søket.
+ selvsagt alle som hjelper til når eventuelle intervjuer foregår (booke bil, hotell, reise). Jeg har tro på at VG kan få tips om enkeltpersoner, men syntes det er lite sannsynlig at de har tilgang på noen som kan mene noe vettugt om prosessen.

[quentez]

Svea i VG er vel en av de fotballjournalistene her til lands som sitter tettest på klubbene?

[Undergangen er nær]

Var Svea som skrev om hvor misfornøyd styret var med Kåre (mens han fortsatt var ansatt), og refererte fra møter mellom styret og Kåre. Tror ikke han finner på ting.

[KitWalker]

Når VG skriver at det vet så er det noe i det. Og jeg skulle gjerne visst hvem som er misfornøyd med trenerprosessen og egentlig hvorfor. Er de slik at de hadde en trener klar nokså tett etter Kåre- sparkingen men at de ville se an hvordan Coolen gjorde det med håp om at de fikk en billigere løsning enn den som de hadde klar så er det en skandale og stikk i strid med uttalte utsagn fra styrehold at det ikke skulle stå på økonomi.